İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/357 K.2020/492

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... Bankası A.Ş ... şubesince kredili müşterilerinden ...'a 12/04/2017 tarihli 750.000,00 TL lik Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı diğer borçlu ...'ın müşterek borçlu/müşterek kefil sıfatı ile borçtan sorumlu olduğunu, müvekkili banka tarafından görülen luzüm üzerine Beşiktaş ....

Noterliğinin ... yevmiye numaralı 19/06/2018 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek hesap kat edildiğini ve borçlulara hesabı kapatmaları için süre verildiğini ancak borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalılar tarafından açılan icra takibinde borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle borçlunun haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiş, duruşmalara da katılmamışlardır. İncelenen İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı banka tarafından davalılar aleyhine kredi taahhütnamesi / sözleşmesi ihtarnameye dayalı olarak 417.446,02 TL asıl alacak, 19.531,74 TL işlemiş faizi, 485 TL ihtiyati haciz vekaletname ücreti, 100,20 TL ihtiyati haciz gideri, 976,59 TL %5 gider vergisi ki 438.539,55 TL üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, davalıların borca itiraz ettikleri belirlenmiştir.

Alacağın varlığı ve miktarının tespitine yönelik olarak davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen 16/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda ... Bankası ...

Şubesi ile davalı ... arasında 12.04.2017 tarihinde 750.000,00 TL'lik genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmede ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, davalı kredi lehdarı ...'ın bankadan taksitli ticari kredi , kredi kartı ve kredili mevduat hesabı türü kredi kullandığı ve çek karneleri aldığını, 02.07.2018 ihtar tarihi itibariyle bankanın TCMB'sına bildirdiği, akdi faiz oranının %26, temerrüt faiz oranının %39 olduğunu, davalı ...

Ürünleri Satışı/...'ın 19/04/2017 tarihinde KGF kefaleti ile kredi talep dilekçesi, istihbarat beyanname/taahhütnamesi ve iflas, fesih, iflas erteleme ve konkordato sürecinde olunmadığına ilişkin yararlanıcı beyanda bulunarak bankadan KGF nin kefaleti ile firmalarını 400.000,00 TL tutarında 36 ay vadeli eşit taksitli kredi kullanılması talebinde bulunduğunu, lehtar şirketin 19.04.2017 tarihinde bankadan %14,88 akdi faiz oranlı ayda 13.988,37 TL geri ödemeli ilk taksit tarihi 16.05.2017 ,

son taksit tarihi 16.04.2020 tarihi olan 400.000,00 TL'lik eşit taksitli kredi kullandığını bu KGF kredi borcu ile ilgili en son 16.03.2018 tarihli taksit ödendiğini bu tarihten sonra ödeme olmaması üzerine 19.06.2018 tarihinde 14.06.2018 tarihi itibariyle kredi kalan ana borcu olan 296.872,61 TL, 11.934,97 TL birikmiş faiz ve 216,81 TL vergi ile birlikte 309.024,39 TL'nin ihtara konu yapıldığını, ihtar sonrası 16.04.2018 tarihli taksitin 27.06.2018, 16.05.2018 tarihli taksitin 13.08.2018 tarihinde gecikmeli olarak ödendiğini kalan KGF kredi borcunun davalının talebi ile yapılandırıldığını ancak ödeme olmadığını,

yapılandırmaya uyulmaması sebebiyle ihtar borcu ve sonrası ödemeler dikkate alınarak hesaplama yapıldığını, davalı kredi lehtarının taksitli krediden dolayı 26.06.2018 tarihi itibariyle asıl alacak sorumluluğunun 311.602,16 TL olduğunu, ekstrelerde 27.06.2018 tarihinde 22.500,00 TL,13.08.2018 tarihinde 15.580,00 TL tahsilat belirlendiğini, takip tarihi itibariyle 305.527,14 TL asıl alacak, 24.429,85 TL faiz, 1.221,49 TL %5 BSMV toplamı 331.178,48 TL olarak belirlendiğini, kredinin mevduat hesabıyla ilgili takip tarihi itibariyle sorumluluğun 44.083,17 TL asıl alacak, 4.052,53 TL faiz,

202.62 TL %5 BSMV toplamı 48.338,32 TL olarak kredi kartı ile ilgili takip tarihi itibariyle 43.644,50 TL asıl alacak, 1.525,56 TL faiz, 76,27 TL yüzde 5 BSMV toplamı 45.246,33 TL olarak belirlendiğini, çek yaprakları yönünden ihtar ile takip arası 5 adet çekin toplam 8.000,00 TL banka sorumluluk miktarının ödendiğini, takip tarihinde davalıların 18 adet çekten dolayı 28.800,00 TL depo sorumluluğunun bulunduğunu, takip ile dava tarihi arası 4 adet çekin sorumluluk tutarı olan 6.400,00 TL'nin ödendiğini, dava tarihi itibariyle 14 adet çek karşılığı 22.400,00 TL depo sorumluluğunun belirlendiğini,

buna göre 25.10.2018 tarihinde davacı bankanın davalı ... ve ... tan alacağının 393.254,81 TL asıl alacak, 19.531,74 TL faiz , 976,59 TL yüzde 5 BSMV , 485,00 TL ihtiyati haciz masrafı, 100,20 TL ihtiyati haciz masrafı toplam 414.348,34 TL nakdi alacak ile takip tarihi itibariyle çek sorumluluk bedelinin 28.800,00 TL olarak hesaplandığını, takip ile dava tarihi arası 4 adet çekin banka sorumluluk miktarının ödendiğini, dava tarihi itibariyle 14 adet çek karşılığı 22.400,00 TL depo sorumluluğunun belirlendiğini, dava tarihinden sonra 12.02.2020 tarihinde KGF den 269.996,40 TL ödeme geldiğini bildirmiştir.

10.03.2017 tarih 3003 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ... sayılı Kredi Garanti Kurumlarına sağlanan Hazine desteğine ilişkin kararda değişiklik yapılmasına dair karar ile değişik 6.maddesinin 5.bendinde temerrüt durumunda teminatların nakde çevrilmesine ve kanuni takibe ilişkin işlemlerin kredi verenler tarafından yürütüleceği, kredi verenlerin nakde çevrilen teminatlar ve takip neticesinde elde ettiği tahsilatın,

tazmin edilen kefalet oranında Kuruma aktarılacağı,8.bendinde,kredi verenlerin Kurumun onayını almak suretiyle bu karar kapsamında sağlanan kredilerden doğan alacaklarla ilgili olarak takibe konu teminatların rayiç değerlerinden ve icra yoluyla satışından, alacakların kısmen veya tamamen tahsil edilemeyeceğinin ve zararın giderek daha fazla artacağının anlaşılması halinde ya da tahsil kabiliyetini artırabilmek amacıyla Kurum tarafından tazmin edilen tutardan iskonto yapılmaması kaydıyla, faiz/kar payı/kira tutarından iskonto yapmak veya tamamen vazgeçmek,

yürürlükte olan mevzuat çerçevesinde tahsil kabiliyetini artırmaya yönelik her türlü uygulamayı yapmaya yetkili olduğu düzenlenmiştir.

Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde davacı tarafından davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine davalıların itirazı üzerine iş bu davanın açıldığı, davacı banka ile davalı ... arasında 12.04.2017 tarihinde 750.000,00 TL lik genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede davalı ...'ın müteselsil kefil olduğu, davalı ... tarafından 19.04.2017 tarihinde kredi talep dilekçesi, istihbarat beyanname - taahhütnamesi ve iflas, fesih, iflas erteleme ve konkordato sürecine bulunmadığına ilişkin yararlanıcı beyana ilişkin dilekçesi ile bankadan KGF'nin kefaleti ile 400.000,00 TL kredi kullandırılması talebinde bulunulduğu,

16.03.2018 tarihli taksitten sonra ödenmeyen borcun ihtara konu edildiği ve ihtar sonrası 14.09.2018 tarihinde borcun yapılandırıldığı ancak yapılandırılmaya uyulmadığı, bilirkişi tarafından takip tarihi itibariyle 393.254,81 TL asıl alacak, 19.531,74 TL faiz ve ferileri ki toplam 414.348,34 TL nakit alacak hesaplandığı, icra takibinde 18 adet çekten dolayı 28.800,00 TL gayri nakit alacak talep edildiği, dava tarihinden önce 4 adet çekin banka sorumluluk miktarının ödendiği,

dava tarihi itibariyle 14 adet çek karşılığı 22.400,00 TL yönünden depo sorumluluğunun devam ettiği, 10.03.2017 tarih 3003 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ... sayılı Kredi Garanti Kurumlarına sağlanan Hazine desteğine ilişkin kararda değişiklik yapılmasına dair karar kapsamında KGF tarafından ödenen tutar açısından da icra takibinin sürdürülmesi gerektiği nazara alındığında bilirkişi raporuyla tespit edilen toplam 414.348,34 TL nakit alacak ve 14 adet çek sorumluluk bedeline yönelik 22.400,00 TL gayri nakit alacak yönünden davanın kısmen kabulü,

takipten ve davadan sonra davalılarca yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce nazara alınması gerektiği sonucuna ulaşılarak davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın kısmen kabulü ile; davalıların İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazlarının 393.254,81-TL asıl alacak, 19.531.74-TL işlemiş faiz, 976,59-TL %5 BSMV, 485,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 100,20-TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 414.348,34-TL nakit alacak ve 14 adet çeke yönelik sorumluluk tutarı 22.400,00-TL gayri nakit alacak yönünden iptali ile takibin tahsilde tekerrür etmemesi koşuluyla devamına.

2-Asıl alacağın 305.527,14-TL sine yıllık %39 oranında; 87.727,67-TL lik kısmına %33 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 BSMV sinin tahakkukuna, fazlaya ilişkin talebinin reddine,

3-Takipten ve davadan sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce nazara alınmasına,

4-Nakit alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-Alınması gerekli nakit alacak yönünden 28.304,13 TL nıspi harç ile gayri nakdi alacak yönünden 54,40 TL ki toplam 28.358,53 TL harçtan peşin ve tamamlanma harcı olarak yatırılan toplam 5.340,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 23.017,68 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle Hazineye gelir kaydına,

7-Davacı tarafça peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan toplam 5.340,85 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,

8-Kabul edilen nakit alacak miktarı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 37.454,36 TL nısbi ve gayri nakit alacak yönünden 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı tarafa verilmesine

9-Davacı tarafça yapılan ilk dava gideri 41,10 TL, 13 normal tebligat gideri 216,40 TL, 3 elektronik tebligat 15,50 TL ve bir bilirkişi ücreti 500 TL ki toplam 773 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre 730,35 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı tarafa verilmesine, bakiye giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

10-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı