İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/366 K.2019/371

Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibinde ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının icra müdürlüğünün yetkisine,takibe, borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ancak davalının icra müdürlüğünün yetkisine ve borca ilişkin itirazının yerinde olmadığını, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icra takibine itirazın müvekkil şirketin alacağına kavuşmasının haksız olarak engellendiğini belirtip davalının İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline,alacağın avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere İİT'na hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 09/05/2019 tarihli dilekçesi ile davalının 03/05/2019 tarihinde tüm borcunu ödediğini, 07/05/2019 tarihli dilekçesi ile yetki itirazı dahil tüm itirazlardan vazgeçtiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, tüm borç ödendiğinden kendilerinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini beyan etmiş, 19/06/2019 tarihli celsede de, borcun davalı tarafça ödendiğini, konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesini beyan etmiş, beyanını imzası ile tasdik etmiştir

Davalı vekili 07/05/2019 tarihli dilekçe ile dava konusu olan borç ödendiğinden davanın konusuz kaldığını, yetki itirazı dahil tüm itirazlardan vazgeçtiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.

Dava İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile alacağın avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istemine ilişkin olup, davacı vekili 19/06/2019 tarihli celsede dava konusu edilen borcun davalı tarafça ödendiğini beyan ettiğinden konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı