İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/382 K.2019/195

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı borçlunun yöneticisi olduğu ... Apartmanına müvekkili tarafından satılan kömür bedellerinden kalan 5.050,00 TL bakiye borç ödenmediğinden dolayı İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına borçlu tarafından itirazda bulunulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile takip konusu asıl alacağın %20 si tutarındaki 1.010,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı usulüne uygun dava dilekçesini tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap vermemiş ve davayı inkar etmiş sayılmıştır.

İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine dayanak cari hesap ve faturalar gereğince 5.050,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı,ödeme emrinin 24.09.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde borca yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, davacı tarafından davalı ... Apartmanı Kat Malikleri adına yönetici ... aleyhine icra takibi yapılmış ve bu takibe yapılan itiraz nedeniyle itirazın iptaline ilişkin dava mahkememize açılmış ise de davaya konu olan alacak kat mülkiyeti kanunundan kaynaklı apartman ortak giderlerine ilişkin alacaklardan olduğundan ve 634 Sayılı KMK ek 1 maddesi gereğince Kat Mülkiyeti Kanunundan doğan tüm uyuşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği düzenlendiğinden, uyuşmazlıkta mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı