İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/387 K.2019/320

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... tesisat nolu Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşme gereği ... adresinde bulunan işyerinde aboneliğine bağlı olarak elektrik kullanmakta olduğunu, davalının bu abonelikte 03/04/2017 vadeli 74,23,03/04/2017 vadeli 149,90 ve 02/05/2017 vadeli 482,90 TL olmak üzere toplam 707,03 TL tutarındaki faturaları ödemediğini, ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili için davalı şirket aleyhine İzmir ....

İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile asıl alacak, gecikme zammı,KDV,açma-kesme bedeli ve ferileri olmak üzere toplam 762,33 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafça böyle bir borcun bulunmadığı öne sürülerek takibe itiraz edilmiş ise de sözleşme gereği enerji tüketiminin bulunduğu ve buna bağlı olarak faturanın ödenmediğinin abonelik dosyası ile sabit olduğunu, davalının itirazının takibi engelleme amacı taşıdığını, açıklanan nedenlerle davalı şirketin icra takibine itirazının iptaline, takibin aynen devamına ,

davalının haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı adına kayıtlı ... tesisat nolu elektrik aboneliğinde ...,...ve ... dönem elektrik enerjisi faturalarının ödenmemesi üzerine ... Satış A.Ş. tarafından davalı aleyhine 15/09/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının 01/11/2017 tarihinde borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Gerçek yada tüzel bir kişinin elektrik borcundan sorumlu tutulabilmesi için, ya abonelik sözleşmesinin tarafı olması yada bu abonelikte tüketilen elektrik enerjisinin fiili kullanıcısı olması gerekmektedir.

İcra takibinin yapıldığı tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ''Zamanında Ödenmeyen Borçlar'' başlıklı 15. Maddesinde ''Madde15- (1)Zamanında ödenmeyen borçların tahsiline ilişkin hususlar;perakdende satış sözleşmesi veya ikili anlaşmalar kapsamında düzenlenir. (4)Düzenlenen tarifelerle enerşi ve/veya kapasite satın alan tüketilerce zamanında ödenmeyen borçlara, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulanır. Gecikme zammı günlük olarak uygulanır. '' düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda; davalı ... abonelik sözleşmesinin tarafıdır. Davalı takibe itiraz dilekçesinde abone olmadığı yada aboneliği iptal ettirdiği yönünde herhangi bir beyanda da bulunmamıştır.

Bu nedenle davalının, abone sözleşmesinin tarafı sıfatıyla takibe konu edilen elektrik borçlarından sorumlu olduğu kanaatine varılmış, davaya konu elektrik aboneliği 'ticarethane' aboneliği olup tarafların her ikisinin de tacir olması nedeni ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51.maddesi ile belirlenen oranlar yerine ticarethane aboneliği için ticari faiz oranlarının uygulanması gerekmekle taraflar arasında akdedilen perakende satış sözleşmesinin 9.maddesinin 6.fıkrasında fatura bedelinin ödeme bilgilerinde belirtilen son ödeme tarihine kadar ödenmemesi halinde son ödeme tarihinden itibaren 6183 Sayılı Yasanın

51.maddesine göre belirlenen oranları aşmamak koşuluyla gecikme zammı uygulanacağının kararlaştırılması nedeni ile bilirkişinin hesabındaki 6183 Sayılı Yasaya göre yapılan faiz hesabı dikkate alınarak davalının takip tarihi itibari ile toplam borcunun 762,78 TL olduğu ve taleple bağlılık ilkesi gereğince davalının İzmir .... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş oluşan vicdani kanaatle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı