İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/469 K.2020/449

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketin 05/11/2018 tarihli 44.813,84+8.066,49 KDV(%18) TL olmak üzere toplam bedeli 52.880,33 TL olan faturayı vade farkı açıklaması ile müvekkil şirkete gönderdiğini, davalı şirketin haksız kazanç sağlama gayesi ürünü olan faturaya Denizli ... Noterliği'nin 09/11/2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edilerek iade edildiğini, davalı şirkete 13/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, akabinde ...

Tic.Otomotiv Yedek Parça-Lastik-Akü Toptan ve Perakende Adi Ortaklığı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle 30/03/2018 tarihli, ... nolu 250.000 TL'ye kadar borçları teminat altına alan ... Bankası tarafından verilen kesin teminat mektubunun iadesi için Denizli ...

Noterliği'nin 15/11/2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalıya 17/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini ancak teminat mektubunun iade edilmediğini, davalı şirketin toplam bedeli 24.712,07 TL olan vade farkı açıklaması ile gönderilen faturaya davacının itirazı üzerine davalı şirkete 22/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkide vade farkı uygulanacağına dair bir sözleşme olmadığını ancak davalı şirketçe gönderilen İzmir ...

Noterliği'nin 19/11/2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde 2017 yılındaki satış koşullarını belirleyen 25/01/2017 tarihli anlaşmaya göre geciken günler için %2 üzerinden vade farkı tahakkuk ettirileceğinin kararlaştırıldığı ve borcun ödenmemesi halinde teminat mektubunun iade edilmeyeceği ve alacağın teminat mektubundan tahsil edileceğinin bildirildiğini, davacı tarafından davalıya verilen kesin teminat mektubunun paraya çevrildiğini ve 24.712,07 TL sinin davalı şirket tarafından haksız olarak tahsil edildiğini,

toplam 24.712,07 TL olan vade farkı açıklaması ile fatura düzenlenerek müvekkil şirkete tekrar gönderildiğini buna istinaden Denizli ...

Noterliği'nin 12/12/2018 tarih, ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarnamenin davalıya 17/12/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, vade farkına dayalı bir borcun bulunduğu hususunda müvekkil şirkete bilgi verilmediğini ve herhangi bir belge sunulmadığını, davalı tarafın haksız kazanç sağladığını belirtip fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 30/03/2018 tarih, ... nolu, 250.000 TL ye kadar borçları teminat altına alan ...

Bankası tarafından verilen kesin teminat mektubunun 24.712,07 TL sinin paraya çevrilmesi nedeniyle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak tahsil edilen bu bedele ilişkin alacağın sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafın müvekkiliyle evvelce ... Ticaret Otomotiv Yedekparça Lastik Akü Toptan ve Perakende Pazarlama Adi Ortaklığı olarak ticari faaliyette bulunmakta iken müvekkile gönderilen yazı ile şirket ünvanının ...

Otomotiv San.ve Tic.Ltd.Şti olarak değiştirildiğinin bildirildiğini, adi ortaklık şeklinde çalışırken müvekkil şirket ile imzaladıkları 25/01/2017 tarihli anlaşmada tarafların 2017 yılı toptan yedek parça satışları için vade aşımlarında aylık %2 vade farkı günlük olarak uygulanır diye bir özel maddeyi kabullendiklerini,

bu anlaşmaya göre müvekkilinin 2017 yılı satışları ile ilgili olarak düzenlediği 14/11/2018 tarihli ... sayılı vade farklarına ilişkin faturayı davacı şirkete gönderdiğini ancak davacı yanın 20/11/2018 tarihli ihtarı ile bu konuda bir sözleşme ve gerçekleşmiş herhangi bir ticari faaliyeti olmadığı bildirilerek faturanın iade edildiğini bunun üzerine müvekkil tarafından 19/11/2018 tarihli, ... sayılı cevabında faturanın aradaki sözleşme gereği düzenlendiği ve kendilerinin talimatı doğrultusunda şirkete gönderildiğinin bildirildiği ve borcun 7 gün içinde ödenmemesi halinde teminat mektubundan tahsil edileceğinin belirtildiğini,

borç ödenmeyince fatura bedelinin teminat mektubundan tahsil edildiğini ve faturanın borçluya gönderildiğini, davacı tarafın iddialarının yerinde olmadığını, tanık kanıtına da itiraz ettiklerini belirtip hiçbir bakımdan haklı olmayan davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

Mahkememizce İzmir ... Noterliği'ne, Denizli Ticaret Odası Başkanlığı'na, Denizli Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkereler yazılmiş, gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır. Davalı tarafça davaya konu sözleşme örneği dosya içerisine ibraz edilmiştir.

Davacı tarafın ticari defter ve dayanakları üzerinde inceleme yapılmak üzere yazılan talimat ile alınan SMMM bilirkişi ... raporunda özetle. Davadışı ... ve ... Adi Ortaklığı'nın ve davacı ...

Otomotiv San.ve Tic.Ltd.Şti'nin ticari defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının süresinde yapıldığı, davadışı şirket ile davacı şirketin 23/10/2018 tarihinde birleştiği, birleşme anında adi ortaklığın davalı şirkete 37.523,67 TL borcu bulunduğu, birleşme nedeniyle davalıya olan borcun davacı firmanın borcu olarak devredildiği, davacının davalıya olan 37.523,67 TL borcu 01/11/2018 ve 02/11/2018 tarihlerinde kredi kartı ve havale ile ödediği,

05/12/2018 tarihinde 24.712,07 TL gönderilen havale olarak kaydedilerek kalan 24.711,99 TL nin 31/12/2018 tarihinde verilen sipariş avansları açıklaması ile muhasebe kaydı yapıldığı, davacının davalıdan dava tarihi olan 27/12/2018 tarihi itibariyle 24.711,99 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Dosya davalı tarafın ticari defter ve dayanakları üzerinde inceleme yapmak üzere SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... 29/05/2019 tarihli raporunda özetle; Davalı şirketin 2017 ve 2018 yılları ticari defterlerinin e-defter usulünde tutulduğu, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede davacının davalıdan yapacağı yedek parça alımlarına yönelik olarak teminat mektubu vermesi ile ilgili herhangi bir madde bulunmadığı, son maddede ise vade aşımlarına aylık %2 vade farkı günlük olarak uygulanır ibaresinin bulunduğu bildirilmiş, hesap kayıtları sunulmuştur.

Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde. Davadışı ... Ticaret Otomotiv Yedekparça Lastik Akü Toptan ve Perakende Pazarlama Adi Ortaklığı ile davalı şirket arasında 25/01/2017 tarihinde sözleşme imzalandığı, davadışı ... Ticaret Otomotiv Yedekparça Lastik Akü Toptan ve Perakende Pazarlama Adi Ortaklığı ile davacı ...

Otomotiv San.ve Tic.Ltd.Şti'nin 23/10/2018 tarihinde birleştiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin son maddesinde "Vade aşımlarına aylık %2 vade farkı günlük olarak uygulanır"ibaresinin bulunduğu, bu hükme dayanarak ihtara rağmen davacı tarafça ödenmeyen borcun davalı şirketçe alacağın tahsili amacıyla ibraz edilen teminat mektubunu nakde çevirmek suretiyle tahsil ettiği, davalının yaptığı işlemin taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümlerine aykırı bulunmadığı anlaşılmakla, açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı