İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/519 K.2020/580

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında cari hesap ilişkisine dayalı alım satım ilişkisi ve hizmet ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin borçlu şirkete elektrik alt yapısı yaptığını ve alt yapıda kullanılan malzemeler ile işçilik bedeli ile ilgili faturalar düzenlediğini, faturalar ve borçlunun kredi kartı ile yaptığı tahsilatların cari hesaba işlendiğini, 10371.50 TL cari hesap alacağının ödenmesinin beklendiğini, ödenmeyeceği anlaşılınca davalı şirket aleyhinde 10.371,50 TL cari hesap alacağına dayalı olarak İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin 29.11.2018 tarihinde şirketin daimi çalışanlarına tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından hiçbir sebep belirtilmeksizin borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, süresinde olan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin işlemiş faiz dahi talep etmediğini ve sadece fatura bedellerinin tahsilini talep ettiğini, davalı borçlu şirketin itirazlarının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu,

borcun davalı şirket tarafından ödenebilir durumda olduğunu ve yapılan itirazın tamamen borcu geciktirmeye yönelik olduğunu bildirerek İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında yapılacak yargılama neticesinde haksız borca itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu şirketin borcunun sabit, belirli ve likit olduğundan dolayı % 20 den aşağı olmamak üzere irca inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat çıkartılmış, davaya cevap verilmemiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı takip dosyasındaki icra takibinin davacı tarafından davalı şirket aleyhine 27.11.2018 tarihli cari hesap alacağına ilişkin 10.371,50 TL üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, davalı tarafın borca ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiği belirlenmiştir.

Takip ve dava konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik dosya ve taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş, davalı tarafa HMK 222.

Madde gereğince defter ibrazı hususunda ihtaratlı tebligat yapılmış, davalı tarafça defter ve kayıtları ibraz edilmemiş, davacı kayıtlarını inceleyen bilirkişi dosyaya verdiği 20.06.2019 tarihli bilirkişi raporunda davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafından düzenlenen faturalar ile davalı ...

Enerji Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından yapılan ödemenin davacının ticari defterlerinde kayıtlarının bulunduğu, bu bağlamda davacının kayıtlarına göre davalıdan alacağının bulunduğu ve alacak tutarının 10.371,50 TL alacaklı olduğunu ancak davacı tarafından davalıya fatura edilen malzemelerin sevk irsaliyelerinin düzenlenmediği ve yapılan iş için de hak ediş raporunun bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı bildirilmiştir.

Aşamada davacı ve davalı şirketlerin 2018 yılı Temmuz - Aralık dönemine ait BA BS formları celbedilmiş ve bilirkişiden BA BS formları incelenmek suretiyle ek rapor alınmış, dosyaya verilen 24.01.2020 tarihli bilirkişi ek raporunda davacı şirket tarafından davalı şirkete toplam KDV dahil 13.719,16 TL tutarında mal ve hizmet faturası düzenlendiğini,

Eylül 2018 ayı BA ve BS formları dikkate alındığında davalı tarafından KDV dahil toplam 10.371,50 TL olan davacıya ait olan 2 adet faturanın kayıtlarına alındığının beyan edildiği ancak Temmuz 2018 ayında davacı kayıtlarında düzenlendiği tespit edilen faturanın KDV hariç 5.000,00 TL'nin altında olması nedeniyle söz konusu faturanın davacının satışlarının bildirildiği BS ve davalının da alışlarının bildirdiği BA formları vasıtası ile tespit etmenin mümkün olmadığını, BA ve BS formları ile beyan edilmeyen ve davacının ilk faturası olan 3.347,66 TL'nin ödendiğini,

bu bağlamda davacının kayıtlarına göre davalıdan alacağının bulunduğu ve alacak tutarının 10.371,50 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde davacı tarafça davalı aleyhine İzmir ... icra müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine davalı itirazının iptaline yönelik olarak iş bu davanın açıldığı, icra takibinin 2018 yılına ait 10.371,50 TL cari hesaba ilişkin olarak yapıldığı, davalı tarafa HMK 222 Madde gereğince defter ibrazı hususunda ihtaratlı tebligat yapıldığı, ticari defter ve kayıtların incelemeye ibraz edilmediği,

tarafların 2018 yılı Temmuz - Aralık dönemine ait BA ve BS formlarından, davacı ve davalının KDV hariç 8.789,00 TL, KDV dahil 10.371,50 TL faturaları BA ve BS formları ile bağlı bulundukları Vergi Dairelerine bildirdikleri, 5.000,00 TL 'nin altında olan 3.347,66 TL'lik fatura bedelinin ise davalı tarafça ödendiği, davacı kayıtlarında davalıdan bakiye 10.371,50 TL alacağının bulunduğu bilirkişi raporuyla tespit edilmiş olmakla tüm dosya kapsamıyla sübut bulan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı