İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/539 K.2019/504

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 14.10.2018 tarihinde davalının ZMMS yapmış olduğu ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, araçtaki hasarın tespiti bakımından İzmir ... SHM nin ... D.

İş sayılı dosyası ile yapılan tespitte bilirkişi tarafından davacıya ait araçta 39.836,75-TL tutarında hasar olduğunun belirlendiğini, zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, yerleşik Yargıtay uygulamalarında da kabul edildiği üzere sigorta şirketinin kaza nedeniyle meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduğunu belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 9.800-TL hasar bedeli,

100-TL ikame araç bedeli ve 100-TL değer kaybının haksız fiilin gerçekleştiği tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe teminatı dahilinde ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, yapılan incelemede aracın çekme belgeli olduğunun tespit edildiğini, kusur ve hasar bakımından bilirkişi raporu alınması gerektiğini, araçta meydana gelen hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç poliçesi, fotoğraflar ve ödeme talep belgelerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır.

İzmir ... SHM nin ... D. İş sayılı dosyasının geldiği, incelenmesinde kaza sonrası yapılan tespitte bilirkişi tarafından davacıya ait ... plakalı araçta 39.836,75-TL tutarında hasar olduğunun belirlendiği anlaşılmıştır.

Davacı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının ibraz edildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgilerinin celbedildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğu, hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti hususlarında rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda özetle.

14/10/2018 tarihli trafik kazası sonucunda, ... plakalı ... marka ... tipi, ... model otomobilin sürücüsü ... idaresindeki aracı ile seyir sırasında KTK na aykırı davranışı nedeni ile bu kazanın oluşumuna etkeni olduğunu, asli kusuru işlemesi nedeni ile %100 oranında kusuru bulunduğunu, ... idaresindeki ... plakalı ... tipi ... model otomobil sürücüsü idaresindeki aracı ile normal seyri sırasında karıştığı trafik kazasında kusurlu bulunmadığını, ... plakalı ... tipi ... model otomobilde parça ve işçilik toplamı olarak 39.836,75 TL hasar meydana geldiğini, anılan araçta 1.500,00 TL lik değer kaybının meydana geldiğini,

aracın tamiri için 6 gün sürenin yeterli olduğu ve günlük 100,00 TL den toplam 600,00 TL araç ikame değeri olacağı, ikame araç bedelinin ZMMS kapsamında olmadığını, davalı ... Sigortanın ... nolu ZMMS poliçesi ... plakalı araç için düzenlenmiş olup 04/01/2018-04/01/2019 tarihleri arasında geçerli olup araç başına maddi hasar teminatının 36.000,00 TL olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğundan, ... plakalı aracın ZMMS davalı ...

Sigortanın ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinden ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğu yönünde görüşünü belirtmiştir.

Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş ve davalıya tebliği sağlanmıştır.

Davacı vekili 09/09/2019 tarihli duruşmada; "27.200 TL üzerinden harçlandırılmış ıslah dilekçesini ibraz ettiklerini, her ne kadar bir önceki 24/07/2019 tarihli dilekçede ıslah ile arttırılan toplam 26.200 TL olarak yazılmış ise de aynı günlü ikinci dilekçede bu bedeli 27200 TL olarak düzelttiklerini ve buna göre harçlandırdıklarını, ayrıca karşı tarafa bu dilekçenin tebliğ edildiğini, sonuç olarak 36.000,00 TL hasar bedeline hükmedilmesini talep ettiklerini" beyan etmiş, beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar, değer ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğu, hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporu kapsamına göre.

4/10/2018 tarihli trafik kazası sonucunda, ... plakalı ... marka ... tipi, ... model otomobilin sürücüsü ... idaresindeki aracı ile seyir sırasında KTK na aykırı davranışı nedeni ile bu kazanın oluşumuna etkeni olduğunu, asli kusuru işlemesi nedeni ile %100 oranında kusuru bulunduğunu, ... idaresindeki ... plakalı ... tipi ... model otomobil sürücüsü idaresindeki aracı ile normal seyri sırasında karıştığı trafik kazasında kusurlu bulunmadığını, ... plakalı ... tipi ... model otomobilde parça ve işçilik toplamı olarak 39.836,75 TL hasar meydana geldiğini, anılan araçta 1.500,00 TL lik değer kaybının meydana geldiğini,

aracın tamiri için 6 gün sürenin yeterli olduğu ve günlük 100,00 TL den toplam 600,00 TL araç ikame değeri olacağı, ikame araç bedelinin ZMMS kapsamında olmadığı, davalı ...

Sigortanın ... nolu ZMMS poliçesi ... plakalı araç için düzenlenmiş olup 04/01/2018-04/01/2019 tarihleri arasında geçerli olup araç başına maddi hasar teminatının 36.000,00 TL olduğu, ... plakalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu yönündeki rapor kapsamına göre ... plakalı araçta 14/10/2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile oluşan hasar ve değer kaybından ZMMS yapan davalı ...

Sigortanın poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın bu talepler bakımından kabulüne karar verilmiştir.

Davacı taraf kazanç kaybı bakımından davalı sigorta şirketi aleyhine dava açmış ise de kazanç kaybı tazminatının ZMMS kapsamında olmadığı bu bakımdan davalı sigorta şirketinin kazanç kaybı zararını ödeme yükümlülüğü bulunmadığı anlaşıldığından kazanç kaybının tazmini için açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı