İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/555 K.2019/534

Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki gereğinin müvekkil tarafça ifa edildiğini, müvekkilin malları teslim ettiğini ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını,başlatılan takibe davalı tarafça kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkil şirkete hiçbir ad ve nam altında borçları bulunmadığından bahsettiğini, borcu olduğunu bile bile itirazda bulunarak kötüniyetini ve takibin ferilerinden kurtulmayı amaçladığını açıkça ortaya koyduğunu,

belgelerin ve defterlerin incelenmesiyle müvekkilin haklılığının ortaya çıkacağını belirtip İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin takip talebinde belirtilen faiz ve ferileri yönüyle devamına, davalı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 18/03/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Davacı ile müvekkil firma arasında ticari ilişki söz konusu olup karşılıklı mal alım satımı mevcut olduğunu, aralarındaki cari hesap ilişkisi ve ticari defterler incelendiğinde davaya konu icra takibi tutarında müvekkilin herhangi bir borcu bulunmadığının görüleceğini, davacı dilekçesinde ispat yükünün müvekkiline ait olduğunu beyan etmiş ise de, ispat yükünün Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere davacıya ait olduğunu belirtip davanın reddine, icra takibinin iptaline, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini beyan etmiştir.

Uyap üzerinden celp edilen İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Elek.San.ve Tic.Ltd.Şti, borçlunun ...Tic.Ltd.Şti olduğu, takibin 16/07/2018 faiz başlangıç tarihli, 13.637,68 TL tutarındaki cari borca ilişkin başlatıldığı, borçlu tarafından 28/09/2018 tarihli dilekçe ile borcun tümüne ve ferilerine itiraz edildiği görülerek takibin durduğu anlaşılmıştır.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden her iki tarafın ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, gelen kayıt dosya içerisine alınmıştır.

Dosya uyuşmazlık konularında rapor tanzimi için SMMM bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ... raporunda özetle;Davacı ... Elek.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin yasal defter kayıtlarına göre 29/08/2018 takip tarihinde davalı ...Tic.Ltd.Şti'nin davacı şirkete 14.083,72 TL borcu göründüğü,davalı tarafça ticari defter ve kayıtların bulunduğu SMMM ...'ün vefat etmesinden dolayı defter ve kayıtların ibraz edilemeyeceğinden inceleme yapılamadığı bildirilmiştir.

Dava, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Taraflar arasında ticari ilişki gereği mal alım-satım bedelinden kaynaklı 29/08/2018 tarihi itibariyle çıkarılan cari hesap özeti borcu nedeniyle davacının davalı-borçludan alacaklı olduğu, davacının icra dosyasına konu işbu borcu tahsil edemediğinden bahisle takip başlattığı,davalı tarafça 28/09/2018 tarihli dilekçe ile borcun tümüne ve ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle borçlu hakkındaki takibin durduğu, Mahkememizce toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi ile davalı/borçlunun davacı/alacaklıya 14.083,72 TL tutarında borcu olduğu tespit edildiğinden,

davalının İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %19,50 oranında ticari temerrüt faizi uygulanmasına, asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş oluşan vicdani kanaatle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı