İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/558 K.2019/503

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; davalı ile davacı arasında mal alım satımı nedeniyle ticari ilişki bulunduğunu, davalıya çeşitli tarihlerde mal teslimi yapıldığı ancak bedelinin ödenmediğini, davalının bir kısım ödemede bulunduğunu, davalının bakiye 12.095,41 TL borcu bulunduğunu, faturaların tebliğine rağmen TTK 21/2. md gereğince 8 gün içinde itiraz edilmediğinden faturaların kesinleştiğini, bakiye borcun davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, tüm defter kayıt ve belgelerin incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını belirttiği ve İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesini tebliğine rağmen cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı 12.895,41 TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 14.11.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan borca yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi mahkememize ibraz ettiği ayrıntılı gerekçeli raporunda, davacı şirkete ait ticari defterlerin e-defter olarak tutulduğu, e-defterlerin beratının alındığı, usulüne uygun tutulan ticari defterlerin sahibi lehine delil vasfında olduğunu, davalı şirket defterleri üzerinde süresi içerisinde bildirim yapılmaması nedeni ile inceleme yapılamadığını, davacı şirket defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davalı şirketin 12.095,41 TL borçlu olduğunu olduğunu belirtmiştir.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; davalının davacıya dayanak faturalar nedeniyle borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi tarafından incelenen hukuka uygun tutulmuş ve davacı lehine delil oluşturan şirket defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davalı şirketin 12.095,41 TL borçlu olduğuna dair rapor kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza