İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/600 K.2020/408

Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı ... marka araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ... İnşaat Gıda Temizlik Maddeleri Teks. Otom. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'ne ait ... plakalı ... marka araç arasında 23/09/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın müvekkiline ait araç seyir halinde iken davalı ... şirketine ZMMS'lı olan ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu şekilde müvekkiline ait araca arka kısımdan çarpması sonucu meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin muaccel olduğu tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılar adına usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, davalılardan ... Sigorta A.Ş 04/03/2020 tarihli duruşmaya katılmış diğer davalılar duruşmalara katılmamıştır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri kusur ve hesap bilirkişilerine tevdi edilerek, tarafların davaya konu kazanın oluşumunda değer tespiti yönünden bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; 23/09/2018 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında TAM VE ASLİ KUSURLU olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün KUSURSUZ olduğu, bahse konu ... plaka sayılı araçta, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları Ek 1 Değer Kaybı Hesaplama Formülüne göre 1.253,00 TL ve Yargıtay'ın Değer Kaybı ile ilgili içtihatlarına göre 4.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacı tarafın dosyanın yeniden bilirkişi incelemesine gönderilmesi, bu talep kabul edilmediği takdirde ek rapor alınması talebinin mahkememizin 13/01/2020 tarihli celsesinde kurulan ara karar ile dosya kapsamı göz önüne alınarak reddine karar verilmiş olup mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ... tarafından dava tarihi olan 28/12/2018 tarihinden önce davacı tarafa 1.253,00 TL değer kaybı bedeli ödendiğinin davacı tarafça bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça davalı ... tarafından ödenen 1.253,00 TL değer kaybı bedelinin mahsubu ile dava değeri olan 100,00 TL'nin 2.647,00 TL arttırılarak toplam 2.747,00 TL olarak davanın ıslah edildiği anlaşılmıştır.

Dava; 23/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının uğramış olduğu değer kaybı bedelinin kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ve maliki ile ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve kaza tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’na göre, kara yolu zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası, bir motorlu aracın kara yolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan hukuki sorumluluğu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve kanun gereği yapılması zorunlu olan sigorta türüdür.

Kaza sonucu, trafik kazasının oluşumunda davalı sigortalısı ... plaka sayılı aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğu, davacıya izafe edilecek kusur oranının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Eldeki davada, davalı ... ... plaka sayılı aracın trafik (ZMMS) sigortacısı sıfatına haiz olup, davalı araç malikinin ve kaza eyleminden sorumlu olduğu kişinin (sürücünün) kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde zarar gören davacıya karşı sorumludur.

Toplanan delillerden, 23/09/2018 tarihinde meydana gelen davaya konu trafik kazası nedeniyle davalı ...Ş'nin poliçe limiti dahilinde zarar gören davacıya karşı sorumluluğunu yerine getirdiği anlaşıldığından, davalı ...Ş yönünden davanın reddi gerektiği diğer davalı ... ile davalı ... İnşaat Gıda Temizlik Maddeleri Teks. Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüş olup, iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri davalılar ... ve ... Gıda Temizlik Maddeleri Teks. Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne yükletilmiş, davacı yararına hüküm altına alınan tutar nazara alınarak ıslah edilmiş olan dava değeri kadar vekalet ücreti takdir olunmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı