İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/629 K.2020/355

Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat(Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10/09/2018 tarihinde davalı ...

Petrol Ürünleri San.ve Tic.AŞ adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağındaki kabul ve ikrarına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kazada kusuru bulunmadığını, aldırılan eksper raporu ile müvekkilinin aracında 6.000 TL değer kaybı tespit edildiğini ve 240 TL(KDV dahil) eksper hizmeti bedeli olarak ödendiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle maliki ve işleteninin ...

Petrol Ürünleri San.ve Tic.AŞ olduğunu, meydana gelen değer kaybının kazaya sebebiyet veren kusurlu aracın malikinden haksız fiil hükümlerine göre tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiğini, aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... Sigorta AŞ'nin teminatı kapsamında olduğunu, trafik sigortasının kaza nedeniyle 2918 Sayılı Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğun zorunlu sigorta limitlerine göre temin etmesi gerektiğini, yapılan yazılı başvuruya istinaden ...

Genel Sigorta AŞ tarafından 4.740 TL ödeme yapıldığını ancak ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, müvekkilinin kaza sonrasında aracını hasarın giderilmesi için servise bırakması nedeniyle araç ikame bedeli taleplerinin de olduğunu belirtip fazlaya ilişin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatının davalı ... Genel Sigorta AŞ'den( teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) ve davalı ...

Petrol Ürünleri San.ve Tic.AŞ'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, 100 TL ikame araç bedelinin davalı ... Petrol Ürünleri San.ve Tic.AŞ'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ...

Lojistik San.ve Tic.AŞ adına kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 36.000 TL sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkiline sigorta ettirildiğini, sözkonusu maddi teminat miktarının müvekkilinin poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacı vekilinin değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebini müvekkil şirkete yöneltmesinde yasal isabet bulunmadığını, yapılan değerlendirme sonrasında değer kaybı bedelinin 4.500 TL olarak tespit edildiğini,240 TL eksper ücreti ile birlikte toplam 4.740 TL nin 12/12/2018 tarihinde davacı vekilinin hesabına ödendiğini,

müvekkilinin davacıya karşı başkaca bir sorumluluğu olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının belirlenmesi açısından bilirkişiden davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tespit ettirilmesi gerektiğini, davacının aracında onarım söz konusu ise araçta değer kaybı oluştuğunun kabulünün mümkün olmayacağını, müvekkil şirketin davacıya karşı dava tarihinden önce temerrüdünün de söz konusu olmadığını belirtip davanın reddine, aksi halde değer kaybı talepleri bakımından hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.

Davalı ... Lojistik San.ve Tic.AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle KTK hükümlerine göre araç işleteninin maliki olduğu araçla ilgili doğacak zararlardan dolayı sorumluluğu bulunduğunu ancak diğer sorumluluğun sigorta yapan şirkete sigorta limiti dahilinde ait olduğunu, davacının haklı olması halinde tespit edilen bedelin tahsilinin sigortadan yapılması gerektiğini, araçtaki değer kaybı ve kazanç kaybı kabulünün mümkün olmadığını, davaya konu aracın ticari araç olmayıp başkaca araç kiralandığına dair belge bulunmadığından ikame araç bedeline itiraz ettiklerini belirtip davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden kaza tarihi itibariyle ... ve ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları ve ruhsat bilgileri, davalı sigorta şirketinden kaza tarihi itibariyle düzenlenen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden tramer kayıtları istenmiş, gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır.

Uyap sisteminden celp edilen İzmir ....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 28/03/2016 tarih, ... E-K sayılı kararı ile ... T.C.Kimlik numaralı ...'un kısıtlılık halinin devamına, babası ...'un süresiz olarak velayeti altına alınmasına karar verilmiştir.

Uyuşmazlık konularının tespiti bakımından dosya bilirkişi...'e tevdii edilmiş,... 19/07/2019 tarihli raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kazanın oluşumunda asli ve %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ..., ... plakalı araç sürücüsü ... ve ... plakalı araç sürücüsü ...'un kazanın oluşumunda kusursuz oldukları, ... plakalı araçta kaza sonrası oluşan hasarla ilgili olarak yedek parça tutarının 3.774,29 TL,işçilik tutarının ise 3.810 TL olmak üzere toplam hasar miktarının 7.584,29 TL(KDV siz), 8.949,46 TL(KDV dahil) olduğu, piyasa araştırmasında hasarsız aracın ortalama 2.el rayiç bedelinin 60.000 TL olduğu, kaza sonrası araçta oluşan değer kaybının 5.850 TL olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce 15/01/2020 tarihli celsede taraf vekillerinin itirazları kapsamında dosyanın değerlendirilmek üzere bilirkişiye tevdi ile ek rapor alınmasına karar verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 20/02/2020 tarihli ek raporunda özetle; Dava konusu araçtaki onarımın 6 günde tamamlanabileceği, bu onarım süresinde araç mahrumiyet zararının 480 TL olacağı, kök raporda belirtilen diğer hususlar konusunda herhangi bir görüş değişikliği olmadığı bildirmiştir.

Davacı vekili 19/03/2020 havale tarihli dilekçesi ile talep edilen 100 TL değer kaybını 1.250 TL arttırmak suretiyle 1.350 TL olarak, 100 TL ikame araç bedelini 380 TL arttırmak suretiyle 480 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiş, ıslah harcını yatırmıştır

Dava trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı bedeli ile ikame araç bedelinin tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.

Tüm dosya içeriğine göre.

10/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'nın ... plakalı aracı ile önünde bulunan ... plakalı araca arkadan çarparak onun da önündeki davacıya ait ... plakalı araç da dahil olmak üzere diğer 3 aracın birbirine çarpması neticesinde zincirleme kazaya neden olduğu için kazanın oluşumunda asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'un kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, kaza sonrası ... plakalı araçta 5.850 TL değer kaybı meydana geldiği,

davalı sigorta şirketince davacı tarafa 12/12/2018 tarihinde 4.500 TL değer kaybı bedeli, 240 TL eksper ücreti olmak üzere toplam 4.740 TL ödeme yapıldığı, araçtaki değer kaybı için yapılan ödemenin tespit edilen değer kaybı tutarından mahsup edilmesi gerektiği anlaşıldığından açılan davanın kabulü ile 1.350,00 TL araç değer kaybı bedelinin davalı ... Sigorta AŞ'den 12/12/2018 tarihinden itibaren , diğer davalı ...

Loj.San.ve Tic.AŞ'den kaza tarihi olan 10/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı tarafa verilmesine, 480 TL ikame araç bedelinin kaza tarihi olan 10/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Loj.San.ve Tic.AŞ'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar vermek gerekmiştir

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı