İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/635 K.2019/755

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... tarafından, müvekkili aleyhine 15/02/2018 ödeme, 12/01/2018 düzenleme tarihli 400.000,00 TL bedelli senet düzenlenmek suretiyle İzmir ....

İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ödeme emri 03/05/2018 tarihinde 21/2 maddesine göre tebellüğ edildiğini, davalı müvekkilinin davalı yana böyle bir borcu bulunmadığını, davaya konu 15/02/2018 ödeme, 12/01/2018 düzenleme tarihli ve 400.000,00 TL bedelli kambiyo senedi davacı müvekkili tarafından incelendiğini, yazılan yazıların ve senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve imzasının taklit edilmeye çalışıldığını fark ettiğinden dolayı imzaya, borca, işlemiş ve işleyecek faiz ile takip giderlerine ve takip alacaklısının ödeme emrine konu ettiği senede ilişkin itiraz etme zaruriyeti doğduğunu,

bu konuda sahtelik nedeni ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı yanın İzmir .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğinden dolayı davacının müvekkiline ait olan ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel, 336,00 m2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazda ... arsa paylı ... Blok ... giriş zeminkat ... nolu bağımsız bölüm dükkanın 1/2 payı ve ... ili, ... ilçesi, ...

Mah, ... ada, ... parsel, 327.00 m2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazda 2/24 arsa payı Bodrum kat 1 nolu bağımsız bölüm meskenin 1/2 payının cebri icra yoluyla satışının gerçekleşebilmesi için bilirkişi ve ek bilirkişi raporlarının tarafına 18/12/2018 tarihinde tebellüğ edildiğini, aynı zamanda Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde öğretmenlik yapan müvekkilinin maaşına da haksız ve kötü niyetli olarak haciz şerhi işlendiğini,

davacı-borçlu müvekkilinin mağduriyeti söz konusu olduğunu ve müvekkilinin telafisi imkansız olan ve davaya konu toplamda 406.723,29 TL alacak için müvekkilinin uhdesinde bulunan menkul ve gayrimenkullerin cebri icra yoluyla satışının engellenmesi için İzmir .... İcra Müdürlüğü ...

Esas numaralı dosyasında başlatılan icra takibine dayanak kambiyo senedindeki imzanın ve yazının sahte olduğundan HMK 209/1 maddesi uyarınca senetlerin ve icranın ihtiyati tedbir yoluyla teminatsız durdurulmasını, akabinde iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, aksi kanaat olacak ise İİK 72/3 maddesi gereğince teminat karşılığında takibin durdurulması ve ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: tarafından yapılan inceleme ile müvekkiline gönderilen dava dilekçesi ve tensip zaptının 18/01/2019 mahalle muhtarlığına bırakıldığının öğrenildiğini,haber kağıdının postacı tarafından müvekkiline ait eve bırakılmadığını, müvekkili aleyhine ikame olunan davayı kabul etmediklerini, müvekkili ... Mah. ... Sk. No:... adresinde kurulu ... Hizmetleri Danışmanlık Turizm Sanayi Tic. Ltd. Şti.

İsimli şirketin sahibiyken 12/01/2018 tarihinde İzmir ....

Noterliğinde davacıya devir ettiğini ve karşılığında dava konusu senedi aldığını, davacının da müvekkili gibi öğretmen olduğunu, müvekkilinin tanıdığı bir kişi olduğunu, bu sebeple müvekkilinin davacının sözüne güvendiğini ve senet karşılığı devir işlemini kabul ettiğini, dava konusu senedin ..., ... ve ... isimli kişilerin de bulunduğu ortamda davacı tarafından imzalanarak müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili vadesi gelmesine rağmen senedin ödenmemesi sebebi ile defalarca davacı ile konuştuğunu ve yazıştığını, davacının hep süre istediğini ve ödeme yapmadığını, bunun üzerine senet için İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, takibin kesinleştiğini, davacının iki taşınmazına haciz konulduğunu, taşınmazların kıymet takdirinin yapıldığını, raporların tebliğ edildiğini ve maaşından kesintilerin başladığını, icra takibine itiraz edilmediğini, davacının amacının süre uzatmak olduğunu, dava dilekçesinde tarafından başlatılan icra takibinin davacının kamu memuriyet hayatının ve aile içi ilişkilerine onarılmaz zararlar verdiğini belirterek tazminat istediğini, bu sebeplerle davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine,

her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası Uyap üzerinden dosyamız içerisine celp edilmiş, incelenmesinde; takibin ... tarafından ... aleyhine 12/01/2018 düzenleme tarihli 15/02/2018 ödeme tarihli, 400.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak 400.000,00 TL asıl alacak ve ferileri toplamı 406.023,29 TL üzerinden kambiyo senetlerine mahsus yol ile 17/04/2018 tarihinde icra takibinin başlatıldığı görülmüştür.

İzmir CBS ... soruşturma sayılı soruşturma dosyası Uyap üzerinden dosyamız içerisine celp edilmiş, incelenmesinde; müştekinin ..., şüphelinin ... olduğu, soruşturma konusunun dosyamız davasına konu edilen senet yönünden resmi belgede sahtecilik iddiası ile ... tarafıdan şikayette bulunulduğu, soruşturma dosyasının halen açık olup soruşturma işlemlerinin devam ettiği görülmüştür.

Davacının senet tarihi olan 12/01/2018 tarihinden önceki döneme ait imzalarının bulunduğu, belgeler dosyamız içerisine celp edilmiş bu kapsamda Buca Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü Tahakkuk servisinde yer alan belge asılları, ... ili ... ilcesi ... mah. ... numaralı sandık seçmen listesi aslı, İzmir ... Noterliğinin 12/01/2018 tarih ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşme aslı, 03/09/2012 tarihli Necip Fazıl Kısakürek Okulu Müdürlüğüne hitaben yazılmış dilekçe aslı, 20/07/2017 tarihli İzmir Buca Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü Emlak Vergisi Tahakkuk Fişi aslı, dosyamız içerisine alınmıştır.

Mahkememizce 11/07/2019 tarihli celsede mahkeme heyeti huzurunda davacının bilirkişi incelemesine esas yazı rakam ve imza örnekleri alınmıştır.

Dava konusu edilen 12/01/208 tanzim ve 15/02/2018 ödeme tarihli 400.000,00 TL bedelli borçlusu ... , alacaklısı ... olan senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda inceleme yapılmak üzere Dosya Adli tıp uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Bilirkişi 01/08/2019 tarihli ayrıntılı, denetime elverişli, hüküm kurmaya olanaklı raporunda; inceleme konusu belge olan senet aslında bulunan yazılar rakamlar ve atılı borçlu imzaları ile mukayese belgeleri içerisinde belirtilen yazı rakam ve imza örneklerinin karakteristik özellikte oldukları ve içerdikleri grafolojik değerler açısından teşhis kıymetine haiz olduklarını,

inceleme konusu belge olan senet aslında bulunan yazıların ve rakamların mukayese belgeleri içerisinde belirtilen ve davacı ...'e ait olduğu bildirilen yazı ve rakam örnekleri ile bilirkişi tarafından yapılan mukayeselerinde aralarında işleklik derecesi ortak tüm harflerin ve rakamların tersimi, yuvarlık harflerin başlama ve bitirme noktaları harfler arası bağlantı ve oran, kalem yürütme ve dönüş hareketleri istif, eğim, doğrultu, hız, baskı derecesi bakımından önemli farklılıklarının bulunduğu,

inceleme konusu belge olan senet aslında atılı bulunan iki adet borçlu imzasının mukayese belgeleri içerisinde belirtilen ve davacı ...'e ait olduğu bildirilen imza örnekleri ile bilirkişi tarafından yapılan mukayeselerinde aralarında gerek şekilsel olarak gerekse işleklik derecesi imzalara başlama özelliği, grama içeriği ve şekillerinin bağlantıları, oranı, ritim/form dengesi dönüş harekeleri istif, eğim, doğrultu, hız, presyon varyantları ve imzaların bitirme özelliği bakımından uygunluk ve benzerlik bulunduğu belirtilerek inceleme konusu belge olan borçlusu ..., alacaklısı ... olan 12/01/2018 tanzim,

15/02/2018 ödeme tarihli 400.000,00 TL bedelli senet aslında bulunan yazıların, rakamların davacı ...'in eli ürünü olmadığı inceleme konusu belge olan senet aslında bulunan iki adet borçlu imzasının davacı ...'in eli ürünü olduğu, belirtilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş , davacı taraf rapora itiraz ederek dosyanın ATK'na gönderilerek yazı ve imza incelemesi yapılmasını talep etmiş, mahkememizce dosya içerisinde yer alan bilirkişi raporunun denetime elverişli, hüküm kurmaya olanaklı olması ve tüm dosya kapsamı göz önüne alınarak talebin reddine karar verilmiştir. Dava İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibine konu borçlusu ..., alacaklısı ... olan 12/01/2018 tanzim, 15/02/2018 ödeme tarihli 400.000,00 TL bedelli senetteki imzanın ve yazının sahte olduğundan bahisle ...'in borçlu bulunmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf iddia ve savunmaları, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, İzmir CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası, dosyamız içerisinde yapıtrılan bilirkişi incelemesi, dosya içerisinde yer alan tüm belge ve bilgiler ve tüm dosya kapsamından, uyuşmazlık konusu senedin bono niteliğinde olduğu, imza kısmının davacıya ait olduğu anlaşılmıştır.

Genel Karine gereği borç ikrar anlamını taşıyan bonodan dolayı alacaklının alacağını ispat etme zorunluluğu bulunmamaktadır. İspat yükü davacı tarafa aittir. Bu kapsamda dosya içerisinde yaptırılan bilirkişi raporu kapsamında dava konusu senet aslında atılı bulunan iki adet borçlunun imzasının davacı ...'in eli ürünü olduğu ve dava konusu senetteki imzanın davacıya ait olduğu anlaşılmakla, davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı