İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/643 K.2020/350

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ... şubesi ile borçlu şirket ... Turizm Otelcilik Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ve müşterek borçlu müteselsil kefil ... arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için hesap kat tarihi 30/11/2017 tarihi itibariyle 29.436,80 TL'sının ödenmesi için Beyoğlu ....

Noterliğinin 04/12/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide olduğunu, hesap kat ihtarı ve ekinde bulunan hesap özetinin muhataplara tebliğ edildiğini, tebliğ edilen hesap özetine borçlu şirketin ve kefillerin hiçbir itirazının olmadığını, borçlulara gönderilen ihtara rağmen borç ödemediği için asıl alacak, gecikme faizi/temerrüt faizi, gider vergisi ve noter masrafından oluşan toplam 33.802,35 TL'sının ödenmesi için İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların ve kefilin borca, faize ve tüm ferilerine süresinde borca itiraz ettiklerini, davalıların itirazlarının mesnetsiz olduğunu, borca ilişkin yapılan itirazın da tamamen icra takibini geciktirmeye yönelik olduğunu, İİK 68/B madde hükmü gereğince hesap özetine itiraz etmeyen borçlunun, hesap özetini kabul etmiş sayılacağını, bu nedenlerle davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiştir. Aşamada davalılar vekili vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiştir. İncelenen ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı banka tarafından davalılar aleyhine kredi taahhütnamesi/sözleşmesi ihtarname ve hesap özetine dayalı olarak 29.436,28 TL, asıl alacak 3.928,77 TL, temerrüt faizi 196.43 TL, faizin %5 gider vergisi 240,87 TL, noter masrafı ki 33.802,25 TL üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, davalıların borca itiraz ettikleri, itirazların süresinde olduğu belirlenmiştir.

Alacağın varlığı ve miktarının tespitine yönelik olarak davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen 15/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda davacı bankanın 30/11/2017 tarihi itibariyle 29.436,80 TL'nın 24 saat içinde ödenmesi yönündeki ihtarnamesine davalıların itiraz etmediklerini ve ödeme yapmadıklarını ve alacağın kesinleştiğini, davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle toplam 31.198,65 TL alacaklı olduğunu bildirmiş,

04/03/2020 tarihli ek raporunda bankanın temerrüt tarihinde aynı nitelikteki kredilere uyguladığı cari faiz oranı belirlenip bu oran üzerinden temerrüt faizine karar verilmesine yönelik kararlara göre davacı bankanın dava konusu kredi türlerine %48 faiz uyguladığına ilişkin 09/11/2017 tarihli TC Merkez Bankası kredi yıllık azami faiz oranları bildirim formunu sunmasına ilişkin davacı bankanın %62,4 oranında temerrüt faizi uygulama hakkı bulunmadığının düşünüldüğünü, davacı bankanın ihtarname ve hesap özetinde belirtilmeyen temerrüt faiz oranının hesap özetindeki vadesinde ödenmeyen birbirini izleyen taksitlerde sırasıyla %35,003, %34,774,

%34,776, ve %34,793 uygulandığını, temerrüt faiz oranlarında küçük farklar bulunmakla birlikte yaklaşık %34,77 oranında olduğunu, müşteri hesap özetine itiraz edilmemesi nedeniyle banka alacağının kesinleştiği kabul edildiği takdirde ana para alacak tutarının 29.43680 TL, akdi faiz tutarının 82,55 TL, temerrüt faizinin 2.029,73 TL, gider vergisinin 105,62 TL, noter masrafının 240,87 TL toplamı 31.895,57 TL, ihtarname tutarının da hesaplanması gerektiğine karar verilmesi halinde icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 31.127,66 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.

Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacı tarafça İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla davacı tarafça davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalıların itirazlarının iptaline yönelik iş bu davanın açıldığı,takip dayanağının davacı banka ile davalı şirket arasında düzenlenmiş genel kredi ve teminat sözleşmesi olduğu, davalı ...'ın sözleşmede müteselsil kefil olduğu,

taraflarca imzalanan 05.06.2015 tarihli sözleşmenin 11/b maddesi kapsamında davacı tarafça dava konusu kredi türlerine %48 oranında faiz uygulandığının bildirildiği ancak vadesinde ödenmeyen taksitlere %35,003 , %34,774 %34,766 ve %34,793 oranında temerrüt faizi uyguladığının tespit edildiği nazara alındığında temerrüt faiz ortalamasının yüzde 34,77 oranında olup söz konusu oran üzerinden temerrüt faizinin uygulanması gerektiği, takip tarihi itibariyle davacı bankanın ödenmemiş 29.436,80 TL asıl alacak ve ferilerin toplamı toplam 31.895,57 TL alacağının bulunduğu,

davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulü gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı