İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/68 K.2018/2

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ... AŞ tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigortalı, ...

Sigorta AŞ tarafından ise Zorunlu Trafik Sigortalı maliki ..., kaza anındaki sürücüsü ... olan ... plakalı aracın İzmir Bornova Aydınlar Caddesine ters yönden gelip katılmak istediğini ve aracın ön tampon kısımlarıyla maliki ... ve kaza anındaki sürücüsü ... olan ... plakalı araca çarptığı, çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın reflüje çarpıp ters dönerek durduuğunu, sürücü ve yolcu air baglerinin patladığını ve müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek miktarlı hasar meydana geldiğini, Resmi Kolluk Kuvvetleri Tutanağına göre 06.06.2018 tarihli kazada karşı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu,

kaza sonucu zararın tespiti maksadıyla müvekkil tarafından tayin edilen bağımsız eksperin raporu ile toplam hasar bedelinin KDV hariç 47.703,17 TL olarak belirtildiğini, zararın tazmini için trafik sigortacısı ve ihtiyari sigortacısına başvuruda bulunulduğunu, ancak zararın tanzim edilmediğini, bildirerek poliçe teminat limiti ve şartları dahilinde şimdilik 36.000,00 TL'nin trafik sigortacısı olarak davalılardan ...

Sigorta AŞ'den 33.000,00 TL'yi aşan 100,00 TL'nin kusurlu araç ihtiyari mali sigortacısı olarak ...

Sigorta AŞ'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte talep etmiş ise de davacı vekilinin 24/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile davanın mahkememiz dosyasından sehven açıldığından bahisle davadan feragat ettiklerini bildirdiği, incelenen davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkili kılındığı, feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir.