İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/709 K.2019/4

Davacı tarafça davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davada tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin %50 hisse sahibi ve müdürü olarak şirketi temsile yetkili olduğunu, şirketin iki ortaklı bulunduğunu, davalı şirketin kuruluşundan beri hiçbir zaman faaliye başlamadığını, davalı şirketin adresi bulunmadığı için vergi yoklaması yapılamamış dolayısıyla vergi kaydı ve vergi numarası almamış olduğu Uyap üzerinden mersis no ile sorgu yapıldığında bile kayıtlı bir şirket olarak bulunamadığı, bu nedenle hiç faaliyete geçmeyen bu şirketin amacının ve devamının gerçekleşmesinin mümkün olmadığını, şirket ortaklarının noter huzurunda alınan beyanları da şirketin faaliyete geçmediği,

vergi kaydının bulunmadığı ve tasfiyesinin yapılmasını kabul ettiklerini, şirketin merkez gösterdiği adreste bugüne kadar hiç bulunmaması ve şirket ortaklarının İzmir'de yaşaması, dava esnasında beyanlarının alınması halinde yargılamayı kolaylaştırmak düşüncesiyle davayı İzmir'de açmak zorunluluğunu bildirerek iki ortaklı bulunan davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; TTK 636 maddesi gereğince açılan şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde ibraz edilen 23.10.2013 tarihli Türkiye Sicil Gazetesi örneğinden davalı şirketin ... olduğu belirlenmiştir.

Davacı tarafça her ne kadar ... İnş.

San ve Tic Ltd Şti'nin fesih ve tasfiyesine karar verilmesine yönelik olarak mahkememize dava açılmış ise de davacının talebi göz önüne alındığında uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin TTK'nın 531 madde kapsamında yetkili mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve HMK 14/2 maddesinde "Özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." düzenlemesinin bulunduğu,

davalı şirketin merkez adresinin ... olduğu ve adres itibariyle yetkili mahkemenin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Batman Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, HMK 14/2 maddesindeki yetki kuralının kesin yetki kuralı niteliğinde olduğu, HMK 19 madde gereğince yetkinin kesin olduğu davalarda mahkemenin yetkili olup olmadığının dava sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorunda olduğu, HMK'nun 114/ç maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunması hususunun dava şartı niteliğinde olduğu,

HMK'nun 115/1 maddesi gereğince mahkemenin dava şartlarından mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında kendiliğinden araştırması ve HMK'nun 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığından tespiti halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılarak davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki kararı verilmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı