Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/712 K.2018/1486

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.05.2016 Tarihinde Kanuni Sultan Süleyman Hastanesinde bir yakınını ziyaret eden ihbar edilen ...'in aracı içerisinde bulunan çantadan çok sayıda kıymetli evrak (çek, senet), banka teminat mektupları, boş çek koçanları, kredi kartları, pasaportlar, ruhsatlı silah ve başkaca kıymetli şeylerin çalındığını belirterek ....Bankası A.Ş. .... şubesine ait TR.... iban no'lu, .... çek seri numaralı, 08.06.2016 keşide tarihli, 11.377 TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

TTK'nun 818/1-s madde ve bendi yollaması ile TTK 757 maddesi gereğince kıymetli evrakın iptalini talep hakkı hamiline aittir. Keşide edenin aarcından çek çalındığı iddiası olduğundan keşidecinin ödemeden men isteği ile dava açma hakkı bulunmadığından davanın tensiben reddine karar verilmiş, davacının kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay .... HD .... Esas, .... Karar sayılı ilamıyla yerel mahkeme kararını bozmuştur.

Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çeklerle ilgili yapılan ilana rağmen çeklerin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.