İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/722 K.2019/785

Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 06/09/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı ... şirketinin ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olduğunu, kaza sonrası davalı şirket uhdesinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını, hasar dosyası kapsamında davalı şirketçe atanan eksperin müvekkilinin aracında 5.541 TL hasar meydana geldiğini tespit ettiğini,

bu bedelin orjinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV eklenmek suretiyle tespitinin gerektiğini ancak sigorta eksperi tarafından KDV'siz olarak değerlendirildiğini, gerçek hasar bedelinin 11.177,76 TL yedek parça ve 2.537 TL işçilik olmak üzere toplamda KDV dahil 13.714,76 TL olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 5.000 TL hasar bedeli ve 10 TL değer kaybı tazminatının 25/10/2018 ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın başvuru öncesi müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu ancak yapılan değerlendirme sonucunda aracın ön bölümlerinin 12/07/2018 tarihinde karıştığı başka bir kaza nedeniyle hasarın meydana geldiğini, mükerrer hasar oluşması nedeniyle açılan davanın reddi gerektiği, davacı tarafça kendilerine başvuru olmadığından davanın usulden reddi gerektiği

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı ve KTK 97. md gereğince başvuru belgelerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Davacı ... tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının ibraz edildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgilerinin celbedildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğunun tespiti hususlarında rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda özetle;

sürücüsü ...'nın ... plakalı aracını yukarı eğimli yolda durdurduktan sonra aracıyla kalkış yapmak isterken aracını stop ettirdiğini ve aracını geri kaydırdığını, kendi aracının arka kısmıyla ... plakalı aracın ön kısmına çarparak hasarlanmasına neden olduğu için bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84. Maddesinin (Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller) (j) bendinde belirtilen "Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama" kuralını ihlal ettiğinden asli ve %100 (yüzde yüz) kusurlu olduğu,

Sürücüsü ...'nin ... plakalı aracıyla yukarı eğimli yolda trafik akışı gereği durduğunda önünde durmuş olan ... plakalı araç geri geri gelerek arka kısmıyla ... plakalı araca ön kısmından çarptığı için bu kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, ... plakalı araçta kaza sonrası oluşan hasarla ilgili yedek parça tutarı ve işçilik dahil toplam 2.861,97 TL (KDV dahil) olduğu, ön tampon değişimi nedeniyle araçta değer kaybı oluşmayacağı yönünde görüşünü belirtmiştir.

Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş ve davalıya tebliği sağlanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar ve değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğunun tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporu kapsamına göre.

06/09/2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda; sürücüsü ...'nın ... plakalı aracını yukarı eğimli yolda durdurduktan sonra aracıyla kalkış yapmak isterken aracını stop ettirdiği ve aracını geri kaydırdığı, kendi aracının arka kısmıyla ... plakalı aracın ön kısmına çarparak hasarlanmasına neden olduğu için bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84. Maddesinin (Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller) (j) bendinde belirtilen "Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama" kuralını ihlal ettiğinden asli ve %100 (yüzde yüz) kusurlu olduğu,

Sürücüsü ...'nin ... plakalı aracıyla yukarı eğimli yolda trafik akışı gereği durduğunda önünde durmuş olan ... plakalı araç geri geri gelerek arka kısmıyla ... plakalı araca ön kısmından çarptığı için bu kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, ... plakalı araçta kaza sonrası oluşan hasarla ilgili yedek parça tutarı ve işçilik dahil toplam 2.861,97 TL (KDV dahil) olduğu,

ön tampon değişimi nedeniyle araçta değer kaybı oluşmayacağı, bu nedenle 06/09/2018 tarihli kaza sonucu ... plakalı araçta değer kaybı meydana gelmediği anlaşılmakla değer kaybı alacağı bakımından açılan davanın reddine, hasar bedeli tazminatı bakımından açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı