İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/728 K.2021/85

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil firma tarafından davalı şirket aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağına istinaden 127.223,89 TL asıl alacak üzerinden başlatılan icra takibine davalının müvekkil şirkete ... ... Şubesi'ne ait 40.000 TL bedelli çek dışında herhangi bir borç olmadığı, bu çekle ilgili olarak da İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı belirtilerek itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin cari hesap alacağına mahsuben İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takibe konulan çek bedelinin İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyadaki alacağından düşüldüğünü belirtip davanın kabulü ile davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı adına çıkartılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Ticaret sicil dosyalarının celbi için ilgili Ticaret Sicil Müdürlükleri'ne, BA/BS formlarının celbi için ilgili Vergi Daireleri'ne yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar dosya içerisine alınmıştır.

Uyap sisteminden celp edilen İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ... ve Kağıt Makina Sanayi Ticaret AŞ, borçlunun ... Sanayi ve Tic.AŞ olduğu, 127.223,89 TL cari, 1.066,59 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 128.290,48 TL alacak yönünden icra takibine başlandığı, Düzce İcra Dairesi'nin 27/08/2018 tarihli yazısı ile davalı şirket yetkilisi ... tarafından gönderilen itiraz dilekçesi üzerine icra müdürlüğünce 29/08/2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür

Yine Uyap sisteminden celp edilen İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ..... ve Kağıt Makina San.Tic.AŞ, borçluların ... San.ve Tic.AŞ ve ... Mukavva San.ve Tic.AŞ olduğu, 30/06/2018 keşide ve ibraz tarihli, ... numaralı ... AŞ ... Şubesi'ne ait 40.000 TL bedelli çek yönünden icra takibine başlandığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafın ticari defter ve dayanakları üzerinde inceleme yapılmak üzere yazılan talimat ile SMMM bilirkişi ... tarafından verilen raporda özetle.

Davacı tarafın 2017-2018 yılına ait ticari defter kayıtlarının e-defter şeklinde tutulduğu, bu sebeple açılış kapanış tasdikinin yapılamayacağı, alınması gereken beratların usulüne uygun biçimde alındığı, davacı şirket kayıtlarından 2017 yılında 1 adet iade faturası tanzim edildiği, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin varlığının tespit edildiği,

dava konusu faturaların bedelinin kısmen ödenmesine ilişkin kayıtların davacı şirket kayıtlarında mevcut olduğunu, davacı tarafından davalıya 2017 Ekim, Kasım ve Aralık aylarında kesilen faturaların toplam tutarı(612.548,61 TL) ile davacının kayıtlarına göre davalının aldığı ürünler karşılığında yaptığı iade fatura ve ödemelerin toplam tutarı(525.324,71 TL) arasındaki farkın 87.223,90 TL olduğu, davalı şirketin davacı şirkete toplam 87.223,90 TL tutarında borcunun bulunduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce 06/07/2020 tarihli celsede "bilirkişiden raporda yer alan 87.223,90 TL üzerinden takip tarihine kadar faiz incelemesi yapılarak denetime elverişli hüküm kurmaya olanaklı rapor ibrazı için ek rapor alınmasına" karar verilmiş, yazılan talimat ile SMMM bilirkişi ...'tan alınan ek raporda özetle; ödenmesi gereken toplam tutarın 87.223,90 TL sinin ana para, 4.710,09 TL sinin işlemiş faiz olmak üzere toplam 91.933,99 TL olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve denetime elverişli hüküm kurmaya olanaklı kök ve ek rapor incelendiğinde.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın cari hesap alacağına istinaden davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali, takibin devamı, %20 icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi istemine yönelik olduğu, davacı ticari defterlerinde yapılan incelemede davacı tarafından aldığı ürünler karşılığında davalıya 2017 yılı Ekim ayında 330.941,22 TL, Kasım ayında 272.477,39 TL, Aralık ayında 4.130 TL olmak üzere toplam 612.548,61 TL fatura kesildiği, davalı tarafından yapılan iade fatura ve ödemelerin toplam tutarının 525.324,71 TL olduğu,

kesilen fatura toplam tutarı ile davalının yaptığı iade fatura ve ödemelerin toplam tutarı arasındaki farkın 87.223,89 TL olduğu, bu miktara takip tarihine kadar 4.710,09 TL faiz uygulanacağı tespit edilmekte ise de, davacının talebi ile bağlı kalmak suretiyle 731,25 TL işlemiş faiz uygulanmasının kabulü gerektiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı icra dosyasında davacının talebi ile bağlı kalmak suretiyle asıl alacak 87.223,89 TL , işlemiş faiz 731,25 TL olmak üzere toplam 87.955,14 TL'nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9faiz ile takibin devamına, itirazın iptaline, asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı