İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/739 K.2019/809

Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket sigortalısı ... plaka sayılı aracın 08/05/2017 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ... numaralı dosyada ... numaralı kaza tespit tutanağına göre bu kazada ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, aracın yapımından kaynaklı 6.065,00 TL'lik faturanın ilgili şirkete ibraz edilmesine rağmen şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili adına davalı borçlular hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı takip dosyası ile genel haciz yoluyla takip yapıldığını,

davalı ... şirketinin ve araç sahibinin haksız ve kötüniyetli olarak borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu böylece zaman kazanmaya çalıştıklarını belirterek davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takibinin devamına, ayrıca borçluların takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kendi üzerine kayıtlı olduğunu ancak aracın fiilen kendisinde bulunmayıp ablasının eşi olan ...'nin araç kiralama şirketinde kiralık araç olarak hizmet verdiğini, şuan araç kiralama şirketi kapanmış olup ...'nin kazayı yapan kişi ile araç kiralama sözleşmesi yaptığını ve kira sözleşmesine istinaden kaza yapan kişinin zarardan sorumlu olduğunu, kendisinin Buldan Belediyesinde işçi olarak çalışmakta olduğunu ilçeyi hiç terk etmediğinden kazaya sebebiyet vermediğinin ortada olduğunu, kazadan icra emri geldiğinden haberi olduğunu,

kazaya sebebiyet vermeyip zarardan sorumlu olmadığından icra takibine itiraz ettiğini, kötüniyetli olarak itiraz etmediğini belirterek öncelikle davanın reddine mahkeme aksi kanaatte ise zararın sigorta kapsamında olması nedeni ile sigortadan alınmasına ve kötüniyetli olmadığından %20 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'ye usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.

Davacı vekili tarafından davalı ... şirketine yapılan başvuru dilekçesi, dava konusu aracın tamiri için yapılan masrafları gösterir fatura, araç ruhsatı ve sigorta poliçesi örnekleri ibraz edilmiştir. Ayrıca, ilgili hasar dosyası ve sigorta poliçesi ile davacıya ait araca ilişkin plaka tescil kayıtları dosyaya istenerek incelenmiş ve dosyaya eklenmiştir.

İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 6.065,00 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı ... ve ... Sigorta A.Ş.'ye tebliğinden sonra süresi içinde takip dosyası borçluları ... tarafından 14/09/2017 tarihinde, ... Sigorta A.Ş.vekilince süresi içinde 18/09/2017 tarihinde borca yapılan itiraz üzerine 19/09/2017 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 18/10/2019 tarihli dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli bulunan ayrıntılı gerekçeli raporda; 08/05/2017 tarihli kazanın oluşumunda, davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 6.065,00 TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalıların davacıya borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalılar aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile hüküm kurmaya yeterli bulunan bilirkişi raporu dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde; davalı ...'in tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği ve davalı ... şirketinin de davalı sigortalının sigortacısı olduğu ve davacı aracında meydana gelen hasardan birlikte sorumlu oldukları, 08/05/2017 tarihli kaza nedeniyle davacının davalılardan takip tarihi itibariyle 6.065,00 TL alacaklı olduğu, bu tutarın davacı tarafça başlatılan icra takibindeki asıl alacak tutarına eşit olduğu ve davalılardan talep etme hakkının bulunduğu, ancak alacağın saptanması,

kusur ve hasar yönünden incelemeyi gerektirmesi nedeni ile alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddi gerektiği kanaatine varılarak; davanın kısmen kabulü ile, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalılar tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 6.065,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına , icra inkar tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı