İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/97 K.2019/318

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalıya satılan uçak bileti bedellerinin tahsil edilemediğini davalı tarafından banka hesabına yatırılmadığını, uçak biletleri nedeni ile davalıya kesilen faturaların bedellerinin ödenmemesi nedeni ile İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları takipte itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası dosya kapsamına dahil edilmiş incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı ... aleyhine fatura alacağına istinaden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalının süresinde borca itirazı üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmemiş olması nedeni ile itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşıldı.

Davacı vekili 29/05/2019 tarihli celsede dosya borcunun ödendiğini beyanla %20 icra inkar tazminatına ve yargılama giderlerine hükmedilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; takibe konu borcun takipten sonra davalı tarafından ödendiği beyan edilmiş olmakla talep edilen asıl alacak hususunda karar verilmesine yer olmadığına, itirazın icra giderleri yönüyle iptaline, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş olup oluşan vicdani kanaatle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı