İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1036 K.2020/559

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...bank A.Ş ,... Şubesi, ... Seri Numaralı, ... Hesap Numaralı ,31.03.2020 keşide tarihli ,keşide yeri Adana olan,100.000,00 - TL bedelli çekin keşidecisinin ... İnşaat İmar Tekstil Temizlik Gıda Elektrik Tar. olup, ilk cirantanın ... Turizm Medikal İnş.İç ve Dış Tic.Ltd.Şti.olduğunu, çekin en son olarak müvekkili şirkete ciro edildiğini ve hamilin müvekkili şirket olduğunu, çekin müvekkili zilyedinde iken şirketin taşınması sırasında zayii olduğunu, zayii olan çekin akıbeti bilinmediği için kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme tehlikesinin söz konusu olduğunu belirterek çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının elindeki çekin şirketin taşınması sırasında zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı