İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1077 K.2020/369

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2019/1077Karar2020/369Tarih13 Temmuz 2020Okuma3 dk · 698 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Temmuz 2020
Esas no
2019/1077 Esas
Karar no
2020/369
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
25/07/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

698 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketin davalı şirkete ... ve ... makinesi üretimi yaptığını, davalı yan ile makine satışı için aralarında satım sözleşmesi yapıldığını ve makinenin davalı yana teslim edildiğini, davalı şirkete ödeme konusunda yapılan başvuruların sonuçsuz kalması nedeniyle icra takibine geçildiğini, davalının takibe makinede olduğunu iddia ettikleri eksiklerin giderilmemesi sebebine dayanarak haksız şekilde itiraz edildiğini, davalı yanın satış akdinden sonraki süreçte makineyi aldığı davacı tarafa haber vermeksizin makinenin sisteminde sökme, değiştirme gibi işlemler yaptığını,

bu tür değişikliklerin belirlenen garanti kapsamına girmediğinin sözleşmede belirtildiğini, davalının laminasyon makinesini kullanırken özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, garanti kapsamı içinde makinenin her türlü bakım ve onarımının yapıldığını ancak yanlış ve bilinçsiz kullanım sonucu makinede meydana gelen kusur ve eksikliklerin kullanıcı hatasından kaynaklı olduğu ve bu hatanın müvekkil şirkete yüklenmesinin mümkün olmadığını belirtip fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ...

E sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalıların itirazının iptaline, takibin 62.983,20 TL üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına çıkartılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap verilmemiştir. Uyap sisteminden celp edilen İzmir ....İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının BRT Makina San.Tic.Ltd.Şti, borçlunun ... olduğu, 62.983,20 TL cari hesaba istinaden icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Kemalpaşa Vergi Dairesi'nden davacı şirketin vergi dairesi kayıtları ile Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalının BA/BS formları celp edilmiş, gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır.

Uyuşmazlık konularının tespiti bakımından dosya SMMM bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi... 17/03/2020 tarihli raporunda özetle.

Davacının defterlerdeki kayıtlar ile faturalara ve ödemelerin birbirine uygun ve uyumlu olduğu, birbirini tuttuğu ve doğruladığı, ticari defterlerin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin zamanında ve eksiksiz olarak yapıldığı bu nedenle davacı lehine delil teşkil edeceği, 26/03/2019 takip tarihi esas alınmak suretiyle yapılan hesaplamada davacı firmanın ödemesi yapılmayan faturalardan kaynaklanan alacak tutarının takip talebinde belirtildiği şekilde 62.983,20 TL olduğu,

bu durumda davacının asıl alacağını doğru olarak talep ettiği, takip tarihi itibariyle avans faizi istenebileceği ve takip tarihindeki avans faiz oranının davacının takip talebinde belirttiği şekilde yıllık %19,50 olduğu, bu nedenle takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %19,50 oranında avans faizi uygulanması gerektiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamına ve Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporlarına göre.

Taraflar arasında mal alım ve satımıyla ilgili ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde, ticari defterlerin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin zamanında ve eksiksiz olarak yapıldığı, defterlerdeki kayıtlar ile faturalar ve ödemelerin birbirine uygun ve uyumlu olduğu, 2018 yıl sonu ve 26/03/2019 takip tarihi itibariyle davacı firmanın ödemesi yapılmayan faturalardan kaynaklanan alacak tutarının 62.983,20 TL olduğu ve bu miktar yönünden davalıdan alacaklı olduğu yaptırılan bilirkişi incelemesiyle tespit edilmekle, açılan davanın kabulü ile İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %19,50 oranında avans faizi uygulanmasına, asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Açılan davanın KABULÜ İLE İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasındaki İTİRAZIN İPTALİNE, TAKİBİN DEVAMINA,

Takip tarihinden itibaren asıl alacağa %19,50 oranında avans faizi uygulanmasına,

Asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

2-Peşin alınan 760,68 TL harcın alınması lazım gelen 4.302,38 TL den mahsubu ile kalan 3.541,70 TL nin davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 760,68 TL peşin harç ile posta-tebligat ve bilirkişi ücreti 559,20 TL olmak üzere toplam 1.364,28 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca, takdir ve tayin edilen 8.987,82 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya resen iadesine,

6-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,

Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.13/07/2020

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/1077, K. 2020/369, 13 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/1077
Karar No
2020/369
Tarih
13 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1078 K.2020/325
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/1078 K.2020/1232
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/1078 K.2020/1064
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/1079 K.2020/1849
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/1079 K.2020/1065
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/1080 K.2020/1850

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.