İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/112 K.2019/711

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin verilen hizmet karşılığında keşideci ... Tanıtım Ticaret Ltd.Şti. tarafından keşide edilen her biri 100.000,00er TL tutarında 4 adet çeki teslim aldığını, akabinde karşılıksız çıkan çeklere ilişkin olarak İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçip çeklerin ilgili icra dairesine teslim edildiğini, takibe borçlu tarafından yetki itirazı yapılması ve İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olduğu yönünde karar verilmesi üzerine dosyanın 4 adet çek aslı ile birlikte İstanbul İcra Müdürlüğü'ne gönderilmek üzere ilgili İzmir ... İcra Dairesi'nden teslim alındığını, ancak dosyanın İzmir'den İstanbul'a sevki sırasında takibe konu 4 çekten biri olan ... Bankası ...

Şubesi'nin ... numaralı, 18/11/2016 tarihli, 100.000,00 TL bedelli evvelce bankadan karşılıksız işlemi gören ve takibe konu edilen 1 adet çekin uhdelerinde iken kaybolduğunu belirterek çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı cevabı dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı