İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/114 K.2019/792

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin ... nezdinde merkez ... sicil no ile kayıtlı iken 2014 yılında sicilden resen terkin edilen ...

Tüketim Malları Ticaret ve Sanayi Limited şirketinin silinmeden önceki ortağı ve şirket müdürü olduğunu, şirketin sicilde kayıtlı en son adresinin ... şeklinde olduğunu, şirketin 12/08/2014 tarihinde 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi kapsamında sicilden resen terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilden silinme ile sona erdiğini ancak sicilden resen silinen ...

Tüketim Malları Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde devam etmekte olan bir adet tazminat davası bulunduğunu, şirket tarafından İzmir Gümrük Ve Muhafaza Başmüdürlüğünün haksız eylemi nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine 10/04/2009 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine bireysel başvuruda bulunup başvuru numarasının ... olduğunu, sicilden resen silinen şirketin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde devam etmekte olan tazminat davasının takibi ve bu dava ile ilgili hakların aranmaya devam edilmesi, davanın sonuçlandırılması,

AİHM tarafından lehe karar verilmesi halinde alacakların tahsili ve diğer yasal prosedürlerin yerine getirilmesi bakımından şirketin yeniden ihyası zaruretinin hasıl olduğunu bildirerek 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi kapsamında 12/08/2014 tarihinde ticaret sicilden resen silinen ...

Tüketim Malları Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin AİHM devam etmekte olan henüz sonuçlanmayan tazminat davasının takibi bu dava ile ilgili hakların aranmaya devam edilmesi, davanın sonuçlandırılması AİHM tarafından lehine karar verilmesi halinde alacakların tahsili ve diğer yasal prosedürlerin yerine getirilmesi bakımlarından şirketin ihyasına, sicile yeniden tesciline bu suretle şirkete yeniden tüzel kişilik kazandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle. Sicil kayıtlarının tetkikinde ...

Tüketim Malları Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin 09/08/1990 tarihinde tescil edildiğini, şirket esas sermayesinin 500 TL olduğu , sermayesinin 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan münfesih olmasına ve sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketleri ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarını silinmesine ilişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 04/04/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğu,

bu hususun 15/04/2004 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara cevap verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 18/08/2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, yapılan kayıt silme işlemlerinin kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiştir.

...nden gelen 07/02/2019 tarihli yazı cevabı ekinde ihyası talep edilen şirketin cd olarak gönderilen sicil dosyası çıktısı alınmış, incelemede ... Tüketim Malları Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin 6102 Sayılı Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının re'sen silindiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi Başkanlığından gönderilen 16/10/2019 tarihli yazı cevabında ... Tüketim Malları Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından 10/04/2009 tarihinde İnsan Hakları Mahkemesine Devletimiz aleyhine başvuru yapıldığı, AİHM anılan başvuru hakkında henüz karar vermediğini ve başvurunun derdest olduğu bildirilmiştir.

Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen deliller arasında ... nolu başvuru ile ilgili Türkiye Cumhuriyeti Devletinin görüşlerinin 09/07/2019 tarihinde Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından bildirildiği görülmüştür.

6335 sayılı kanunun 38. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7/1. Maddesi "Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde aşağdaki halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilden kayıtlarının silinmesi ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır." 7/2. Maddesi "davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 7/15. Maddesi "... Ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir."

TTK 547. Maddesi" (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükümlerini içermektedir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davacı tarafından davalı ... aleyhine ... Tüketim Malları Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin ihyasına yönelik olarak iş bu davanın açıldığı, ihyası talep edilen şirketin 12/08/2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiği, adı geçen şirketin resen terkin işleminden önce Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nezdinde 10/04/2009 tarihli ... nolu başvurusunun halen derdest olduğu, bu nedenle adı geçen şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7 ve TTK 547. Maddeleri kapsamında başvuru dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla ihyasına ilişkin davanın kısmen kabulü fazlaya ilişkin talebin reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı