İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1174 K.2020/335

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İzmir .... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyasında dahili davalı olarak katılması talep edilen ... Konfeksiyon İnşaat Paz. San. Tic. Ltd. Şirketi'nin ihyasını talep ettiklerini, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ... sicil numaralı ... Konfeksiyon İnşaat Paz. San. Tic.

Limited Şirketi unvanlı iş yerinin 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği anlaşılmakla ; ilgili şirketin ihyası konusunda iki haftalık kesin süre verildiğini, adı geçen şirketin ... sicil kaydında resen silindiğinin görüldüğünü, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davacı sıfatına haiz olduğundan ve dava derdest olduğundan ilgili şirketin ihyasında hukuki yararı bulunduğunu bildirerek 12/08/2014 tarihinde sicilden silinen ...

Konfeksiyon İnşaat Paz. San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: sicil kayıtlarının tetkikinde ...

Konfeksiyon İnşaat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd Şti.'nin 07/07/2004 tarihinde tescil edildiğini, esas sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, 6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca münfesih sayılarak 04/04/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresinde ihtarına yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde ticaret sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 18/08/2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiğini,

yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, bu nedenlerle Müdürlüğünün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

...nden gelen yazı cevabından ihyası talep edilen ... Konfeksiyon İnşaat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 Sayılı Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının re'sen silindiği belirlenmiştir.

İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasında davacının ..., davalının ... olduğu, davanın sigorta tespit talepli olarak açıldığı, ilgili mahkeme tarafından 31.10.2019 tarihli ara karar ile dahili davalı konumunda olan ... Konfeksiyon İnşaat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd Şti. unvanlı şirketin ihyası konusunda süre verildiği belirlenmiştir.

Davacı vekili 02/07/2020 tarihli duruşmada ihyasını talep ettikleri şirketin tam ünvanının ... Konfeksiyon İnşaat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda davacı tarafça İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti konulu davada dahili davalı olarak katılması talep edilen ... Konfeksiyon İnşaat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd Şti. 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, şirketin ihyası yönünden ilgili mahkemece yetki verildiğini bildirerek 12.08.2014 tarihinde sicilden silinen ...

Konfeksiyon İnşaat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd Şti. ihyasına yönelik iş bu davayı açtığı, dava dışı ...

Konfeksiyon İnşaat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd Şti.'nin 07/07/2004 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, esas sermayesinin 5.000,00 TL olduğu, 6102 Sayılı Yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca münfesih sayılarak 04/04/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, yasal süre içerisinde ihtara cevap verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, dava dışı şirket hakkında İzmir ...

İş Mahkemesinin ... Esas sayılı derdest dosya bulunduğu ve ilgili dosyada taraf teşkilinin sağlanması yönünden işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... Memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği belirlenerek davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip... e-imzalı