İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1180 K.2020/347

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/1180Karar2020/347Tarih6 Temmuz 2020Okuma5 dk · 951 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Temmuz 2020
Esas no
2019/1180
Karar no
2020/347
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
19/11/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

951 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aile fertlerinden oluşan ... şirketleri ve kooperatifleri tüzel kişiliklerinden, müvekkili ...

Arsa ve Yapı Kooperatifinin 2018 Hesap Yılı Olağan Genel Kurulu Toplantısının 28/06/2019 günü saat 15:00'de kooperatif merkezi olan ... adresinde yapıldığını, söz konusu toplantının üye aile fertlerinin katılımı ve bakanlık temsilcisi ...'in iştirakiyle tamamlanarak tutanağa bağlandığını, olağan Genel Kurul'da alınması gereken kararları nsırasıyla alındığını ancak bunlardan ''madde 8'' sayılı karara ..., ... ve ... adlı üyelerin muhalefet şerhi koyduğunu, bu şekilde kapatılan tutanağın daha sonra yasal işlemleri tamamlanmak üzere karar defterine yapıştırıldığını,

müvekkili kooperatifin muhasebeciliği ve danışmanlığını yapan ...'in alınan Yönetim Kurulu Kararını imzalatmak için Katip Üye ...'na yönetim kurulu karar defterini teslim ettiğini, teslimin ...'in bürosunda çalışanlar şahitliğinde gerçekleştiğini, ancak ...'nun bu defteri iade etmediğini, bu amaçla defalarca aranmasına rağmen çağrılara cevap vermediği gibi gönderilen mesajları da cevapsız bıraktığını, hatta bu amaçla çekilen İzmir ...

Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesini de karşılıksız bıraktığını, ... ve ... hakkında güveni ve görevi kötüye kullanmak eylemi nedeni ile 06/11/2019 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, gelinen noktada müvekkili kooperatife ait 2019 Temmuz ayından beri yapılması gereken tüm yasal ve rutin işlemlerin yapılamadığını,

söz konusu şahısların haksız eylemleri sonucu Yönetim Kurulu Karar Defteri ile evrak ve belgeleri zayii edilen müvekkili kooperatifin bu eksikleri tamamlayarak faaliyetine devam edebilmesi için TTK 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacı kooperatifin ticaret sicil kaydı ve ilişkin belgeler celp edilmiş, gelen yazı cevabı ve ekleri dosya içerisine alınmış olup davacı tanıkları dinlenmiştir.

İzmir C.Başsavcılığı'nın ... CBS soruşturma dosyası Uyap sisteminden celp edilmekle incelenmesinde; şüpheli ... hakında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ... sayılı karar ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.

Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nun 82. maddesinin (7) bendi," Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa,tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili, mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır..." hükümlerini havidir.

Somut davada, 2018 Hesap Yılı Olağan Genel Kurulu Toplantısının 28/06/2019 tarihinde yapılmış olduğu; duruşmada dinlenen davacı tanığı ..., 28/06/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeleri seçildikten sonra seçilen yönetim kurulu üyeleri arasından kooperatifi temsile yetkili temsilcilerin seçimine ilişkin kararın bulunduğu yönetim kurulu karar defterinin toplantı sırasında defterin imzalanmadığını, yedi temmuz tarihinde aynı zamanda kooperatifin yönetim kurulu üyesi ...'nun inceleyip imzalamak üzere ertesi gün geri getireceğini beyan ederek defteri aldığını ancak geri getirmediğini,

aramalarına ve bir buçuk ay beklemelerine rağmen defteri iade etmediğini, bunun üzerine noter vasıtası ile ihtar çekildiğini ve Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu beyan etmiş; diğer davacı tanığı ..., genel kurul defterinin aynı gün diğer üyeye imzalatmak üzere ...'na teslim edildiği, defterin iade edilmemesi üzerine,

...'na ulaşılmaya çalışıldığı ve ancak teslim tarihinden iki gün sonra ...'na ulaşılarak defterin teslim edilmesinin istendiğini, ancak defteri bizzat teslim alan kişinin istenen defterin kendinde olmadığını beyan etmesi üzerine durumun kooperatif yönetimine bildirildiğini beyan etmiş, tanık beyanları nazara alındığında böyle bir durumda basiretli bir yöneticinin defterin zayi olduğunu değerlendirebilmesi gerektiği;12/09/2019 tarihinde İzmir ....

Noterliği aracılığı ile ...'na iki gün içinde defteri iade etmesi için ihtar çekildiği ve defterin iadesinin istendiği ihtarın 16/09/2019 tebliğ edildiği, teslim için öngörülen iki günlük sürenin 18/09/2019 tarihinde dolduğu dolayısıyla en geç 19/09/2019 tarihinde defterin zayi olduğunun bilinmesi ve hak düşürücü sürenin başladığının kabul edilmesi gerektiği; ancak aradan uzunca zaman geçtikten sonra görülmekte olan davanın açıldığı anlaşıldığından,

davanın esasına ilişkin hususlar tartışılmadan önce söz konusu davanın TTK'nun 82/7 maddesinde belirlenen hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığına yönelik takdir ve değerlendirmesinin yapılması gerekmektedir.

Dosya kapsamı ve davacı vekilinin beyanları ile dinlenen tanık beyanları nazara alındığında, 28/06/2019 tarihinde 2018 Hesap Yılı Olağan Genel Kurulu Toplantısı yapılarak yönetim kurulu karar defterinin ...'na teslim edildiği ertesi gün geri getireceğini beyan etmesine rağmen dava tarihine kadar geri alınamadığı iddia edildiğine göre, iddia edilen olaydan sonra kısa süre içerisinde defteri teslim alan şahsa ulaşıldığı ancak defterin iade edilmediği, öte yandan hayatın olağan akışına göre defterin zayi olduğunun kabulü için yeterli süre geçmesine rağmen en son 12/09/2019 tarihinde İzmir ....

Noterliği aracılığı ile ...'na iki gün içinde defteri iade etmesi için ihtar çekildiği ve defterin iadesinin istendiği, ihtarın 16/09/2019 tarihinde ilgiliye tebliğ edildiği, teslim için öngörülen iki günlük sürenin 18/09/2019 tarihinde dolduğu dolayısıyla en geç 19/09/2019 tarihinde defterin zayi olduğunun bilinmesi ve hak düşürücü sürenin başladığının kabul edilmesi gerektiği; yaptığı işin niteliği ve sorumlulukları itibarıyla bu hususta özenli olması beklenen davacının dava açılmadan önceki 15 günlük hak düşürücü süreden çok daha önce defterlerin zayi olduğunu bilebilecek durumda olduğu,

buna rağmen söz konusu davayı aradan uzun sayılabilecek bir zaman geçtikten sonra 19/11/2019 tarihinde açmış olması nazara alındığında, davacının dava konusu belgelerin zayi olduğunun dava açılmadan 15 gün önce öğrenilmiş olduğunun kabulünün hayatın olağan akışına aykırı olacağı degerlendirilmiş olup, 6102 sayılı TTK' nın 82/7.maddesi uyarınca 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davacının davasının Türk Ticaret Kanunun 82/7.maddesinde öngörülen 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açmadığı anlaşıldığından davanın hak düşürücü süre nedeni ile REDDİNE,

2-Alınması gereken 54,40 TL maktu harçtan peşin alınan 44,40Tl harcın mahsubu ile eksik 10,00 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/07/2020

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/1180, K. 2020/347, 6 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/1180
Karar No
2020/347
Tarih
6 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/1182 K.2020/1286
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/1184 K.2020/1293
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/1185 K.2020/1913
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/1187 K.2020/1234
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1188 K.2020/332
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1189 K.2020/340

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.