İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/118 K.2020/168

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/118Karar2020/168Tarih19 Şubat 2020Okuma4 dk · 797 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Şubat 2020
Esas no
2019/118 Esas
Karar no
2020/168
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
17/01/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

797 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... Grubu'na ait şirketler hakkında İzmir ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ...

D.İş sayılı dosyasının 27/10/2016 tarihli kararı ile "31/08/2016 tarihinde yürürlüğe giren 674 sayılı KHK'nun 19 ve devamı maddeleri gereğince kayyım olarak Tasarruf Mevzuat Sigorta Fonu atanmasına" ve şirket işlerinin yürütülmesiyle ilgili olarak yönetim organlarının yetkilerinin tümünün kayyıma verilmesine karar verildiğini, unvanları belirtilen şirketlere işbu karar gereği kayyım atanması ve üzerine birçok taşınma gerçekleşmesi nedenleriyle gerekli özen gösterilmiş olsa da , şirketlerin "Genel Kurul Defterleri"nin zayi olduğuna 04/01/2019 tarihinde muttali olunduğunu,

müvekkil şirketlerin geçmiş yıllara ait tüm Genel Kurul Defterleri'nin gerçekleşen pek çok taşınma ve şirketlere kayyım atanması süreci sonucunda yerlerinin tespit edilemediğini ve defterlerin zayi olduğunun şirket yetkilileri tarafından 10/01/2019 tarihinde tutanakla imza altına alındığını belirtip unvanları belirtilen müvekkiline ait ticari işletmelerin geçmiş yıllara ait tüm Genel Kurul Defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 Sayılı TTK nun 82/7 maddesi uyarıca zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili 11/02/2019 tarihli dilekçe ile ... San.Tic.ve Ltd.Şti, ... Akaryakıt Oto.İnş.San.ve Tic.AŞ, ... Otomotiv İnş.ve Tic.AŞ ve ... Sigorta Aracılık Hizmetleri AŞ bakımından davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Tüm şirketlerin genel kurul defterlerinin tasdikine ilişkin kayıtlar ilgili noterliklerden istenilmiş, gelen yazı cevabı dosya içerisine alınmıştır.

Feragat edilmeyen davası devam eden şirketler yönünden SGK ve Vergi Dairesi'nden vergi borcu ve SGK borcu bulunup bulunmadığı, haklarında açılmış bir takip bulunup bulunmadığı hususu SGK ve ilgili Vergi Dairelerinden sorulmuş, gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır.

Davacı tanığı ... 19/02/2020 tarihli celsede dinlenmiş, tanık beyanında özetle; ...

Grubu içerisinde yaklaşık 30 yıldır muhasebe departmanında çalıştığını, bir kısım birimlerin kayyuma devredilmesi kapsamında bazı şirketlerin tüm muhasebe işlemlerinin de kayyuma devredildiğini, 2019 yılında kayyuma devredilen şirketlerin kayyum denetimi kapsamında tekrar kendilerine devredildiğini, devralınan şirketlerin defterlerini kontrol ettiklerinde bazı şirketlere ilişkin ticari defterlerin kayıp olduğunu gördüklerini, defterlerin teslimine ilişkin kayyuma devredilirken ve kendilerine tekrar devredildiği esnada herhangi bir tutanak düzenlenmediğini,

defterlerin kaybolduğunu fark ettiklerinde 10/01/2019 tarihli tutanak tutularak yetkililer tarafından imzalandığını beyan etmiş, beyanını imzasıyla tasdik etmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" şeklinde yasal düzenleme yer almaktadır.

Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre.

Davacı tarafından Genel Kurul Defterlerinin zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin açılan davada, TTK 82/7 maddesinde ilgili evrak ve belgelerin ziyaa uğrama hallerinin sayıldığı, davacının bu defter ve belgeleri yasada sayılan yangın, su baskını ve yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kaybetmediği, davacı tarafın defterlerin saklanması konusunda gerekli özeni göstermediği ve tedbirleri almadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin 11/02/2019 tarihli dilekçe ile ...

San.Tic.ve Ltd.Şti, ... Akaryakıt Oto.İnş.San.ve Tic.AŞ, ... Otomotiv İnş.ve Tic.AŞ ve ... Sigorta Aracılık Hizmetleri AŞ bakımından davadan feragat ettiklerini bildirmesi nedeniyle bu şirketler yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, ... Gayrimenkul Geliştirme Yatırım İnşaat Turizm Gıda San. Ve Tic. A.Ş. (VKN:...),... Konut Yapı Koop.(VKN: ...),... Gayrimenkul Geliştirme İnş. Turizm Gıda San. Ve Tic. A.Ş. (VKN:...),... Petrol Enerji İnşaat Madencilik San. Ve Tic.

A.Ş. (VKN:...),... Gayrimenkul Yönetimi Ve İşletmeciliği A.Ş. (VKN:...) ... Gayrimenkul Geliştirme Tic. Ve San. A.Ş. (VKN:...), ...Tekstil Gıda Sanayi Ve Ticaret A.Ş.(VKN:...) ... Eşya Ve Gıda Perakende Tic. A.Ş. (VKN:...) yönünden açılan davanın ise yasa kapsamında zayi kararı verilmesini gerektiren nedenlere dayanmadığı anlaşıldığından reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Davacı tarafça açılan Zayi Belgesi Verilmesi istemli davada;

1-Davacılar ... San. Tic. Ve Ltd. Şti (VKN:...),... Akaryakıt Oto. İnş. San. Ve Tic. A.Ş. (VKN:...),... Otomotiv İnş. Ve Tic. A.Ş. (VKN:...),... Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. (VKN: ...) yönünden açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Davacılar ... Gayrimenkul Geliştirme Yatırım İnşaat Turizm Gıda San. Ve Tic. A.Ş. (VKN:...),... Konut Yapı Koop. (VKN: ...),... Gayrimenkul Geliştirme İnş. Turizm Gıda San. Ve Tic. A.Ş. (VKN:...),... Petrol Enerji İnşaat Madencilik San. Ve Tic. A.Ş. (VKN:...),... Gayrimenkul Yönetimi Ve İşletmeciliği A.Ş. (VKN:...)... Gayrimenkul Geliştirme Tic. Ve San. A.Ş. (VKN:...),...Tekstil Gıda Sanayi Ve Ticaret A.Ş. (VKN:...)... Eşya Ve Gıda Perakende Tic. A.Ş. (VKN:...) tarafından açılan davanın REDDİNE,

3-Peşin alınan 44,40 TL harcın alınması lazım gelen 54,40 TL harçtan mahsubu ile kalan 10,00 TL nin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

4-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen kendisine iadesine,

Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.19/02/2020

Katip ... e-imzalı Hakim... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/118, K. 2020/168, 19 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/118
Karar No
2020/168
Tarih
19 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/119 K.2020/107
  • Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/119 K.2020/94
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/119 K.2020/116
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/120 K.2020/149
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/121 K.2020/122
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/122 K.2020/213

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.