İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1204 K.2020/220

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin nakliye işlerinin yapımı hususunda aralarında sözlü olarak anlaştıklarını, anlaşmaya göre dava dışı ... Tezol Kağıt San. ve Tic.

A.Ş den kağıt atıklarını, ...ve ... plaka sayılı kamyonları ile alarak davalı şirketin Bornova ilçesindeki depolarına taşındığını, ayrıca davalı şirketin depolarında bulunan atıkların düzenli bir şekilde istiflenmesini de yaptığını, bu işlerin ücretlerini de farklı tutarda faturalara yansıtıldığını, nakliye bedeline ilişkin olarak toplam 29.559,00 TL bedelli fatura kesildiğini, borcun ödenmemesi üzerine faturanın 30/09/2019 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, süresi içinde itiraz edilmeyen fatura alacağının kesinleştiğini,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile futaradan kaynaklanan alacağın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin uyuşmazlıkta görevli olup olmadığının tespiti bakımından Ticaret Sicil Müdürlüğü, Vergi Dairesi ile Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan yazılardan davacının tacir olmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla mahkememize açılan davada, 6102 sayılı TTK nun 4/1 maddesinde her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağının hüküm altına alındığı,

buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için her iki tarafında ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerektiği, Mahkememizce davacının 6102 Sayılı TTK.nın 11. Maddesi uyarınca esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlayıp sağlamadığı, buna göre ticari işletme mi, yoksa esnaf işletmesi mi olduğu hususunda Vergi Dairesi'ne yazı yazıldığı, Vergi Dairesi'nden gelen 11/02/2020 tarihli yazı cevabından davacı ...'un gerçek usülde gelir vergisi mükellefi olduğu, işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği,

ticaret sicil müdürlüğü ve esnaf ve sanatkarlar odasında kaydının bulunmadığı bu sebeple tacir olarak nitelendirilemeyeceği, esnaf olduğu anlaşılmakla dosyada mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı