KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 3 Mart 2020
- Dosya no
- 2019/1280
- Karar no
- 2020/266
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 24/04/2019
- Numarası
- 2018/832 Esas 2019/490 Karar
- Birleşen dosya
- Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/988 Esas 2018/990 Karar
- Asıl-birleşen dava
- Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli
- İstinaf karar tarihi
- 03/03/2020
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Asıl ve birleşen davada davacılar vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu; asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin 27/02/2020 tarihli dilekçesiyle istinaftan ve davadan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.
Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, asıl ve birleşen davada davalı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden asıl ve birleşen davada davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
03/03/2020
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2019/1280, K. 2020/266, 3 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama