İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/18 K.2019/106

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin ... ili ... ilçesinde atık su arıtma tesisinin alt yüklenicilerinden birisi olduğunu, 09/03/2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, davalı şirket ile boru yapımı ve teslimi konulu bir eser sözleşmesi kurulduğunu bu sözleşmeye göre davalı şirketin 60 gün içerisinde eser sözleşmesine konu boruları imal edip teslim edeceğini, bunun karşılığında 57.667 nakit avans verildigğini, ayrıca menfi tespit talep edilen dava konusu çekleri verdiğini, ancak bu çeklerin şirkete sipariş rakamlarına uyulması ve malların gününde telim edilmesi amacıyla güvence olarak verildiğini,

davalı şirketin gününde boru yapım işini teslim etmediği halde müvekkili şirkete irca takibinde bulunduğunu, haksız bu taleplere yönelik adli yardım talebinde bulunarak davalı şirketin başlattığı icra takiplerine konu çekler yönünden müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespiti yargılama harç ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir.

HMK 115/1 md. gereğince ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır...'' hükmü düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; dava konusunun menfi tespit talebini içerdiği ve Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince dava açılmadan önce "Arabulucuya" başvurulması gerektiği ancak mahkememize Arabulucuya Başvurma dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığı anlaşılmakla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir.