İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/186 K.2019/705

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Senet İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu senedin alacaklısı tarafından ... Şubesi'ne tahsile verildiğini,protesto işlemlerinin ise ... Şubesi'nce tamamlandığını ancak senedin ... Şubesi yerine sehven ... Şubesi'ne iade edildiğini, ... Şubesi'nce durumun fark edilmesi üzerine senet ... Şubesi'ne gönderilmiş ise de, muhattap şubece teslim alınmasına rağmen senedin yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, 3.kişilerin eline geçmesi ve mükerrer ödeme talebi ihtimali bulunduğundan doğabilecek zararlar nedeniyle senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen senedin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı