İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/203 K.2019/664

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Konfeksiyon Sanayi ve Taşımacılık Tic. Ltd. Şti ile anlaşmış olduğu iş karşılığı ... Bankası ... Şubesine ait 05/02/2019 tarihli ... seri nolu 30.000 TL bedelli çeki bulamadığını, bu nedenle adı geçen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhatap bankaya yazılan yazı cevabından dava konu çekin ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir

Davacı vekili 16/10/2019 tarihli celsede; dava konusu çekle ilgili olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığını beyan etmiştir.

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda; Dava konusu çekin zayi olmadığı, çekin yargılama sırasında muhatap bankaya ibraz edildiği ve bu hususta davacı tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında istirdat davası açıldığı anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı