İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/207 K.2020/180

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline müşterisi ... tarafından keşide edilen ...bank ...

Şubesi'ne ait ... nolu, 31/03/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, ... nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli ve 1022596 nolu, 31/05/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli 3 adet hamiline yazılı çek düzenlenerek kargo ile gönderildiğini, kargonun müvekkil şirket çalışanı tarafından teslim alındığını, daha sonra işyerinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin çalınma ihtimali de bulunduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağını belirtip davanın kabulüyle çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ,

yargılama sonunda da çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı