İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/235 K.2019/879

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2016 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesiyle sigortalı bulunan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ... işletmesine ait zirai traktörün çarpışması neticesinde sigortalı aracın pert olduğunu, bu nedenle zarar gören dava dışı sigortalıya 17.665,00 TL ödeme yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'un % 75 oranında asli kusurlu olup, meydana gelen zarardan kusuru oranında sorumlu olduğunu ileri sürerek, kusur oranına isabet eden 13.249,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; kazanın davacı sigortalısı olan araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davaya konu kazada müvekkili İdarenin ve personelinin kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana geldiği liman sahasının kamuya açık bir alan olmayıp özel izinle girilen bir yer olduğunu, davacıya sigortalı araç sürücüsünün liman sahasında hızlı, dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde seyrederek limana ait traktöre çarptığını savunarak, davanın reddini istemiş ve kaza sonucu traktörde meydana gelen 1.209,26 TL hasar bedelinin işleyecek faiziyle birlikte borçtan mahsubunu talep etmiştir.

İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda ... esas ... sayılı karar ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak davaya devam olunmuştur.

Kazaya karışan ... plakalı aracın Kasko + Filoplus Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ... Sigorta AŞ tarafından 22/03/2015-22/03/2016 tarihleri arasında ... nolu poliçe ile sigortalandığı anlaşılmıştır.

Dosyaya ibraz edilen 10/03/2019 tarihli ... Sigorta AŞ Mutakabatlı Hasar İbra ve ve Feragatnamesi ile mutabık kalınan gerçek zarar karşılığı tazminatı olan 17.665,00 TL olduğuna ilişkin olarak sigortalı ... Yönetimi ... San. Tic. AŞ ile mutakabat sağlandığı ve 20.085,00 TL nin 01/04/216 tarihinde ilgiliye ödendiği anlaşılmıştır.

Kaza tespit tutanağından 12/02/2016 tarihinde Alsancak Limaniçi ... numaralı rıhtım karşısında meydana gelen olayda ... plakalı araç ile ... şase nolu ... Traktörünün çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda traktör sürücüsü ...'un asli kusurlu, araç sürücüsü ...'nın ise tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.

Görevsiz mahkeme tarafından mahallinde keşif yapılmış, bilirkişi zeminde yaptığı inceleme sonucu hazırladığı, ayrıntılı gerekçeli raporunu ve ek raporunu mahkememize ibraz etmiştir.

Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;

"Dava konusu olan 12/02/2016 tarihinde ... liman sahasında meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonrasında 11/09/2018 tarihli İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesince kaza mahallinde yaptığım keşif incelemesi ile dosya kapsamında bulunan belge ve kayıtlar ve tarafların vermiş oldukları dilekçelerin incelenmesi sonucunda ;

1-Kazanın meydana geldiği ... liman sahası 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 2/a bendinde belirtildiği üzere eşya (yük) terminali olduğundan, Karayolları tanımına girmediği halde genel trafiğin kullanımına açık olan yerler olarak kabul edilmiştir.

Karayolları Trafik Kanunun madde 2/a : Karayolları dışındaki alanlardan kamuya açık olanlar ile park, bahçe, park yeri, garaj, yolcu ve eşya terminali servis ve akaryakıt istasyonlarında karayolları taşıt trafiği için faydalanılan yerler" bu kanun hükümleri uygulanır.

2-... Liman sahası Genel Trafiğin kullanımına açık olan yerler olarak kabul edildiğinden KTK hükümlerine göre kusur tespiti buna göre yapıldığında ;

Liman işletmesine ait ... şase numaralı ... Traktörünü kullanmakta olan ... sola dönüş esnasında dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde davranarak, trafiği tehlikeye sokacak şekilde davrandığından kazanın oluşumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 46/2-c maddesini ihlal ettiğinden %75 oranında asli kusurlu olduğu,

. ... plakalı aracı kullanmakta olan sürücü ... liman sahasında hız sınırını 20 km/h olmasına rağmen hızlı , dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde seyrettiği oranında tali kusurlu olduğu,

3-Dava konusu 12/02/2016 tarihinde ... Liman Sahasında meydana gelen kaza sonrasında ... plakalı ... marka 2014 model taşıtla ile ... şase numaralı ... marka 1981 model ... traktörde meydana gelen hnasarın KTK hükümlerine göre tespit edilen kusur oranlarına göre hesaplama yapıldığında ;

... plakalı taşıtın hasar zararının 17.665,00 TL (kdv hariç) olduğu, ...'un 13.249,00 TL sorumlu olduğu, ...'nın 4.416,00 TL sorumlu olduğu, ... şase numaralı ... marka 1981 model ... traktörde hasar zararının 1024,80 TL olduğu, ...'un 786,60 TL sorumlu olduğu, ...'nın 262,20 TL sorumlu olduğu " şeklinde görüşünü belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre.

12/02/2016 tarihinde ... liman sahasında meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, 2918 sayılı KTK Trafik Kanunun 2/a maddesi gereğince karayolu dışındaki alanlardan kamuya açık olanlar ile park, bahçe, park yeri, garaj, yolcu ve eşya terminali servis ve akaryakıt istasyonlarında karayolu taşıt rrafik iiçin faydalanılan yerlerde bu kanun hükümleri uygulanır hükmünün getirildiği, ...

Liman Sahasının genel trafiği kullanıma açık yerlerden kabul edildiği, buna göre KTK gereğince Liman işletmesine ait ... şase numaralı ...

Taraktörünü kullanmakta olan ... sola dönüş esnasında dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde davranarak, trafiği tehlikeye sokacak şekilde davrandığından kazanın oluşumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 46/2-c maddesini ihlal ettiğinden %75 oranında asli kusurlu olduğu, ... plakalı aracı kullanmakta olan sürücü ... liman sahasında hız sınırını 20 km/h olmasına rağmen hızlı , dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde seyrettiği oranında tali kusurlu olduğu, dava konusu 12/02/2016 tarihinde ...

Liman Sahasında meydana gelen kaza sonrasında ... plakalı ... marka 2014 model taşıtla ile ... şase numaralı ... marka 1981 model ... traktörde meydana gelen hnasarın KTK hükümlerine göre tespit edilen kusur oranlarına göre hesaplama yapıldığında; ... plakalı taşıtın hasar zararının 17.665,00 TL (KDV hariç) olduğu, davalı ... nin mahsup talebi gereğince yapılan incelemede ... şase numaralı ... marka 1981 model ... traktörde hasar zararının 1.024,80 TL olduğu anlaşılmakla kusur oranları dikkate alınarak rücuen tazminat davasının kabulüne ve davalı ... nin olay nedeni ile meydana gelen zararının mahsubuna karar verilmiştir.

Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza