İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/252 K.2019/542

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aralarındaki ilişki kapsamında gerçekleştirdiği satış nedeniyle dava dışı ... Seramik San. ve Tic.A.Ş.'den cirolamış oldukları ...bank ... Şubesi'nin ... seri numaralı 40.000,00 TL bedelli hamiline yazılı çeki aldığını, söz konusu çekin müvekkili tarafından tahsilat için ...

Bankası Şubesi'ne verilmiş olup vadesi geldiğinde banka tarafından keşidecinin konkordato sürecinde olması nedeniyle işleme alınamayacağı şerhi düşülerek 06/02/2019 tarihinde müvekkili şirketin muhasebe departmanı çalışanlarından ...'a teslim edildiğini, çekin ... çeki teslim aldıktan sonra kaybolduğunu,

çek hamiline yazılı olduğundan hak sahibi olmayan kişi veya kişilerce tahsil edilmesi mümkün olduğundan öncelikle dava konusu çekin ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve devamla çekin banka şubelerine ibrazı ve karşılığının bulunduğu takdirde tahsilinin ,karşılığının bulunmaması veya konkordato süreci nedeniyle işleme alınmaması halinde karşılığının bulunmadığı veya işleme alınmadığı şerhinin verilmesinin engellenmesi için yargılama sonuna kadar ilgili banka şubelerine ödeme yasağı ve çekin ibrazı halinde ihbar edilmesi için tezkere yazılmasına ve yapılacak yargılama neticesinde söz konusu çekin iptaline hükmedilmesini talep ve

dava etmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı