İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/264 K.2019/88

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi tarafından yetkilisi olduğu ... Sanayi ve Ticaret AŞ'nin borcuna karşılık ... AŞ ye verilmek üzere keşide edilen ... Bankası ... Şube'ye ait, ... çek numaralı, 01/03/2019 ödeme tarihli 19.883,79 TL tutarındaki çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, bahse konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 114.maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır.

HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır.

Davacı vekili tarafından dava konusu ... Bankası ... Şube'ye ait, ... çek numaralı, 01/03/2019 ödeme tarihli 19.883,79 TL tutarındaki çekin iptali ve çek hakkında tedbiren ödeme yasağı konulması talep edilmiş ise de ;

Somut davada; davacının iptalini istediği çek, davacı şirket yetkilisince düzenlenmiştir. Keşidecinin çeki zayii etmesi halinde TTK nın kendisine tanıdığı imkan nedeniyle muhatabı ödemeden men etme yetkisi bulunduğundan, zayii nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesine göre taraf sıfatı bulunmayan davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı