İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/285 K.2020/236

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticaret ilişkisi bulunduğunu, davalının cari hesap özetinde belirtilen faturalardan dolayı borcu bulunduğunu, davalı tarafından bedelin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayıldığı,

Mahkememizce davalının tacir sıfatının araştırılması için Vergi Dairesi Müdürlüğüne Esnaf ve Sanatlar Odasına Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevabından davalının tacir olduğu anlaşılmakla uyuşmazlıkla mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla 9.176,70 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Yargılama aşamasında davacı vekili tarafından davaya dayanak ticari defter ve belgelerin yerinin bildirildiği, davalının ise yapılan tebligata rağmen dayanak ticari defter ve belgeleri ile ilgili herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelenmekle; yanlar arasındaki uyuşmazlığın davalının , davacıya cari hesap borcu olup olmadığının tespiti ile davacının, davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla; uyuşmazlığın çözümü için taraflara ticari defter ve dayanak belgelerini ibraz etmek üzere yasal kesin süre verilmiş, davacı taraf defterlerinin yerini bildirmesine rağmen ticari defter ve dayanak belgelerini inceleme yapılmak üzere bilirkişiye ibraz etmemiş verilen kesin süre içerisinde defterlerin ibrazına yönelik ara kararı yerine getirmediği, davasını ispata yarar başkaca delil bulunmadığından ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı