İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/290 K.2020/178

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/290Karar2020/178Tarih24 Şubat 2020Okuma2 dk · 494 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Şubat 2020
Esas no
2019/290 Esas
Karar no
2020/178
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
13/02/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

494 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından ... çalışmaları sırasında 19/04/2017 tarihinde "... adresinde idareye ait mevcut içme suyu şebekesine hasar verildiğini, gerekli önlem alınmadan belirtilen binaya doğalgaz bağlantısı esnasında ... içmesuyu borusunu kırmak suretiyle hasar verildiği tespit edilerek hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, hasar sonucu idarenin 820,48 TL zarara uğradığını, gerekli tamiratlar yapılarak arızaların acilen giderildiğini, hasar bedelinin ödenmesi hususunda davalıya yazılı ihtarlar tebliğ edilmesine rağmen bugüne kadar hasar bedelinin ödenmediğini belirtip 820,48 TL hasar bedelinin hasarın meydana geldiği 19/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun çıkartılan tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, 25/12/2019 tarihli duruşmaya katılmıştır.

... Dağıtım AŞ'den davalı ...'a ait abonelik evrakları celp edilmiş, gelen yazı cevabı dosya içerisine alınmıştır.

Dosya Makine Mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi ... 12/12/2019 tarihli raporunda özetle; Davacının toplam zararının olay tarihi itibariyle(KDV dahil)499,87 TL olduğu, davacı idare ...'nün sorumluluğunda su tesislerine davalı tarafından zarar verilmesi nedeniyle oluşan toplam zararın ilgili mevzuat olan ... Tarifeler Yönetmeliği'nin 39.maddesi gereğince davalı tarafından karşılanmasının gerektiği bildirilmiştir.

Davacı vekilince 07/01/2020 tarihli dilekçeyle Mahkememiz dosyasından alınan 12/12/2019 tarihli bilirkişi raporuna beyan ve itirazda bulunularak itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınması talep edilmiş, Mahkememizce 24/02/2020 tarihli celsede dosyanın ek rapor alınmak üzere bilirkişiye gönderilmesi talebinin reddine karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiil nedeniyle meydana gelen hasar bedeli 820,48 TL nin hasarın meydana geldiği 19/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine yönelik olduğu, 19/04/2017 tarihinde davalı ...'ın ... adresinde bulunan binaya doğalgaz bağlantısı esnasında ... içme suyu borusunu kırmak suretiyle hasar verdiği ve şebekeden geçen içme suyunun tesisattan dışarı aktığı, şebeke suyundan 1 saatlik süre kaybı olduğu,

bu sürede davacının toplam zararının olay tarihi itibariyle 499,87 TL(KDV dahil) olarak belirlendiği ve zararın davalı tarafından karşılanması gerektiğinden açılan davanın kısmen kabulü ile 499,87 TL'nin 19/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınıp davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiştir

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE 499,87 TL'nin 19/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınıp davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Peşin alınan 44,40 TL harcın alınması lazım gelen 54,40 TL den mahsubu ile kalan 10,00 TL nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç, 498,90 TL posta-tebligat gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 587,70 TL yargılama giderinin 358,05 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 499,87 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatıran tarafa resen iadesine,

6-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,

Dair kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.24/02/2020

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/290, K. 2020/178, 24 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/290
Karar No
2020/178
Tarih
24 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/290 K.2020/122
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/291 K.2020/162
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/291 K.2020/84
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/291 K.2020/125
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/291 K.2020/96
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/292 K.2020/69

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.