İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/291 K.2019/364

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... ve ... Maddeler İç ve Dış Sanayi Ticaret A.Ş olan 15/02/2019 tarih ve ... seri nolu 13.027,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, ilgili çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir

Davacı vekili 17/06/2019 tarihli celsede; çekin yargılama sırasında müvekkiline ulaştığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda; dava konusu çekin zayi olmadığı, yargılama sırasında bulunduğu ve davacı vekilinin beyanı nazara alınarak, davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı