KÜNYE
T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2019
- Esas no
- 2019/332 Esas
- Karar no
- 2019/767
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 19/02/2019
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesi ... nolu İBAN'a ait, ... seri nolu 40.000,00TL bedeli 30.05.2019 vade tarihli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kötü niyetli şahısların eline geçmesinden enşilendiklerini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, ilgili bankanın cevabi yazısında çekin ... ve Tic. AŞ tarafından ... Şubesine ibraz edildiğini, bankası tarafından çek üzerinden ödeme yasağı kararı olduğunun belirtilmesi üzerine 30/02/2019 tarihli takas sonucunda mahkemelik çek olarak işlem gördüğü bildirilmiştir.
Davacı vekiline istirdat dvası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine rağmen bu süre içinde dava açılmadığı beyan edilmiştir.
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda; dava konusu çekin 3.kişi tarafından muhatap bankaya ibraz edildiği, davacı vekiline çek ile ilgili olarak istirdat davası açması için kesin mehil verildiği, davacı vekili tarafından kesin süre içerisinde istirdat davası açmadıklarının beyan edildiği, dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşıldığından, kanıtlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/332, K. 2019/767, 20 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama