İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/361 K.2019/123

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 20/08/2016 tarihinde ... plakalı aarcın karıştığı kazada yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... şirketince sigortasının bulunduğunu, davalı ... şirketinin asli ve tam kusurlu bulunması nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve şimdilik 20/08/2016 tarihli kaza neticesinde zarar gören müvekkili için 500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.

Davacı vekilinin 01/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini, davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tahsili istemine ilişkindir.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Somut olayda, davacı vekilinin davadan 01/03/2019 tarihli dilekçesi ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.