İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/362 K.2019/174

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkilinin 04/08/2017 tarihinde, ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda yaralandığını, bu kazada sigorta şirketinin sigortalısının kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç ... Sigorta'nın ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin vücut fonksiyon kayıp oranının %12 olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 04/08/2017 tarihli kaza sebebi ile müvekkilinin uğramış olduğu zarara ilişkin olarak şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalılara tebliğ olunmasına rağmen davalıların davaya cevap vermedikleri anlaşıldı.

Davacı vekilinin 25/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Somut olayda, davacı vekilinin davadan 25/03/2019 tarihli dilekçesi ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı