İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/391 K.2019/941

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, ... kodlu girişimci ... Şubesi, ... Iban numaralı, ...'na ait hesaptan keşide edilen, lehdarı ve meşru hamili ... Nakliyat Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan; ... çek seri numaralı, 10/04/2019 tarihli, 24.379,60 TL bedelli çekin müvekkili şirket bünyesinde kaybolduğunu, müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıkan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin zarara uğraması söz konusu olduğundan, hüküm kesinleşinceye kadar ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmuş, ilgili banka 12/11/2019 tarihli cevabi yazısında mahkeme ödeme yasağının güncellendiği, çekin takas merkezinden sorgulanmadığı ve bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, gelen yazı cevapları dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce, Ticaret Sicili Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için dava konusu ilan yoluyla duyurulmuş, yasa gereği yapılan ilanlara ilişkin Ticaret Sicili Gazeteleri dosyaya eklenmiş, Mahkememizce yasanın öngördüğü ilân süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu kabul edilen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce çek hesabının bulunduğu banka ile yapılan yazışma sonucunda çekin bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, usulüne uygun yapılan ilânlara rağmen Mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı