Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/392 K.2019/1347

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında ; taraflar arasında uzman ekip sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun bir takım mahallelerin asvalt ve yol yapım işine ilişkin olduğunu, bu sözleşme kapsamında davalı tarafa edimlerine karşılık olarak toplamda 260.000,00 TL tutarında çek verildiğini, davalı tarafça yaptığı işlere karşılık 171.319,30 TL tutarında fatura keşide edildiğini, bu faturanında 20/05/2018 tarihine göre kesin hakedişe göre düzenlendiğini, verilen çeklerden 88.680,70 TL'lik kısım için borçlu olunmadığının tespitini talep etmiştir.

Davalı beyanlarında ; davacının sözleşmeye istinaden halen borcunu ödemediğini, verilen dört adet çekin çeşitli icra dosyalarında icra takibine konu edildiğini, bu sebeple davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmes ve gerekçe :

Dava çek nedeniyle menfi tespit davasıdır.

Taraflar arasında 08/03/2018 tarihli uzman ekip sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmenin konusu Sağlık Yeşil Tepe Mahalleleri Asvalt ve Sathi Kaplama Yol Yapım İşi içerisinde bulunan sanat yapıları, köprü yapım işlerinin sözleşmede belirlenen birim fiyatları üzerinden projeye ve taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak yapılmasıdır. Sözleşme niteliği itibariyle eser sözleşmesidir.

Davacı tarafça davalıya bu sözleşme kapsamında toplamda 260.000,00 TL çek verildiği yönünde ihtilaf yoktur. Davacı davalının 20/05/2018 tarihli kesin hakediş belgesine istinaden davalı tarafça 171.319,30 TL bedelli fatura düzenlenmiştir. Yine 24/10/2018 tarihli ibraname ile taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalının davacıdan herhangi bir alacağının kalmadığı bildirilmiştir. Davacı taraf davalıya hakediş üzerine davalının faturalandırdığı 171.319,30 TL faturadan daha fazla tutarda çek verildiği için 260.000,00 TL'lik verilen çekten fatura bedelinden bakiye 88.680,70 TL tutarında davalıya borçlu olmadığının tespitini istemektedir.

Davalı taraf çeklerin bu sözleşme ilişkisi dolayısıyla verildiğini cevap dilekçesi ile belirtmiştir. Esasında kambiyo senetleri illetten mücerret senetlerdir. Özellikle çekler ödeme aracıdır. Kambiyo senedinin hükmünü ve etkisini azaltacak yada ortadan kaldıracak her türlü iddia yazılı delil ile ispatlanır. Fakat taraflar arasında davaya konu edilen çek bedel miktarının diğer verilen tüm çeklerin eser sözleşmesi kapsamında verildiği hususunda ihtilaf yoktur. Davalı taraf hakediş belgesini ve faturadaki imzaya herhangi bir itirazda bulunmamıştır. Daha fazla bir alacağı olduğunu da iddia etmemiştir. Bu sebeple taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına da, eserde keşif icrasına da yahut başka delil toplanmasına da gerek bulunmamaktadır.

Dosya kapsamı itibariyle taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında davacının hakedişi ve alacağı düzenlenen 171.319,30 TL tutarlı fatura kadardır. Davalı her ne kadar çeklerin ödenmediğini ileri sürmüş ve fatura bedeli kadar alacaklarının bulunduğunu belirtmiş ise de davacı ister temel ilişkiye dayanarak fatura nedeniyle talepte bulunabileceği gibi fatura bedeli kadar verilen çekler nedeniyle talepte bulunabilecektir. Her iki hukuksal dayanak da aynı alacağın tahsiline yöneliktir. Fatura bedelini aşan ancak davacıya verilmiş olan çeklerden bakiye olan 88.680,70 TL'lik kısımdan dolayı davacı davalıya borçlu değildir.

Davacının davalıya vermiş olduğu son tarihli olan 25/09/2018 tarihli 100.000,00 TL bedelli çekten dolayı 88.680,70 TL tutarında borçlu olmadığının tespitine karar verilerek taraflar arasındaki ihtilaf çözümlenmelidir.

Katip ... Hakim ...