İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/423 K.2020/537

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

01.08.2014 tarihinde davalı şirketin ZMMS yapmış olduğu davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki, davalı ...'a ait ... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının %20 sürekli engellli duruma geldiğini, Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve ...Hastanesinden alınan rapor ile belirlendiğini, davacının kaza öncesi aylık 1.750,00 TL maaş ile Kızılay Kan Merkezinde çalıştığını, kaza sonrası yardıma muhtaç ve günlük ihtiyaçlarını tek başına karşılayamaz duruma düştüğü, ruh sağlığının bozulduğunu, maddi ve manevi zarara uğradığını,

olay ile ilgili olarak İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin ...

E sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri, eksper ücreti ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... ve ... vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davalı ...'ın araç sahibi olarak sorumluluğu olmadığını, kazada davacının asli kusurlu olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağı ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı dosyası ile İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporları ile de sabit olduğunu, davacının engel durumunu ve oranını kabul etmediğini, manevi tazminat şartlarının oluşmadığını belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe teminatı dahilinde ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, zararın ispat edilmesi gerektiğini, kusur ve zarar bakımından ATK 'dan rapor alınması gerektiğini, davacının ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edebileceğini, manevi tazminatın teminat kapsamında olmadığını belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce deliller toplanılmış, davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, tamir faturaları ve KTK 97. md kapsamında başvuru belgelerinin ibraz edilmiş, davalı ... tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının dosyaya kazandırıldığı görülmüş , Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgileri celbedilmiş, yine olaya karışan araçların trafik kayıtları dosyaya getirtilmiş, taraflara dair ekonomik ve sosyal durum araştırmaları yaptırılarak dosyaya kazandırılmıştır.

Davaya konu trafik kazasında maluliyet durumunun tespiti yönünden davacı Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edilmiş, düzenlenen raporda, olaya bağlı gelişen birden fazla arıza olması nedeniyle Balthazard Formülü uygulandığında şahsın meslekte kazanma gücündeki azalma oranı olay tarihindeki yaşına göre %5,1 ve bugünkü yaşına göre de %5,3 olarak bulunduğu, tıbbi iyileşme süresinin 9 (dokuz) ay olarak belirtildiği görülmüştür.

Davacı tarafın Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden alınan rapora itiraz olması üzerine, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulundan alınan raporda, "Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, kalça eklemi hareket kısıtlılığı, Tablo 3.8 veTablo3.8b’ye göre kişinin özürlülük %3(üç) olduğu, Göğüs hastalıkları ve Ğögüs Cerrahisi-1-Doğuştan veya kazanılmış akciğer, plevra ve göğüs kafesi hastalıkları veya akciğeri tutan diğer bütün hastalıklarda, solunum ve dolaşım fonksiyonunda fozukluk yapmışsa.

Solunum Fonksiyon Testlerine göre değerlendirme , az etkilenme varsa %20(yirmi) olup, Balthazard formülüne göre: Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %22 (yüzdeyirmiiki) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği" yönünde oy birliği ile rapor tanzim edildiği anlaşılmıştır.

Yargılama sürdüğü esnada davacı vekili ile davalılardan ... vekili ibraz etmiş oldukları dilekçeler ile, maddi tazminat yönünden maddi zararlarının fer'i leri ile birlikte davalı ... tarafından davacıya ödendiği, davacının alacaklı olduğu başkaca maddi zararı kalmadığı,

bu sebepten davalı şirket için davadan yargılama masrafı ve vekalet ücreti yönünden feragat ettiklerini, maddi tazminat alacaklarının tamamen karşılanmış olduğundan, maddi tazminat talebinin konusuz kaldığını, manevi tazminat ve fer'ileri yönünden karar verilmesini istediklerini belirtir 21/10/2020 tarihli davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen dilekçesi ile davalı şirket vekili tarafından ekte sunulan sulh anlaşması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine, taraflarca bu hususta anlaşılmış olduğundan vekalet ücreti de yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiş,

yine mahkememizin 11/11/2020 tarihli oturumunda davacı vekili tarafından maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini, manevi tazminat yönünden davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini beyanla bu beyanı imzası ile tasdik etmiştir.

Davaya dayanak teşkil eden kaza tespit tutanağı dosyaya getirtilmiş, 01/08/2014 tarihli kaza sebebiyle düzenlenen tutanakta sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile davacının aracın sol yan kısmına çarpması suretiyle meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında sürücü ...'ın KTK nın 57/1-A maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunun belirtildiği, yine İzmir ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden dava konusu kazaya ilişkin yaptırılan adli tıp incelemesi sonucunda tanzim edilen İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 27/11/2018 tarih ... sayılı raporda sanık sürücü ...'ın, asli derecede kusurlu,müşteki sanık sürücü ...'un, tali derecede kusurlu olduğu yönünde alınan rapor Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli nitelikte görülmüştür.

Dosyaya toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından 01/08/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki, davalı ...'a ait ... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiği ve aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... aleyhine 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan tahsiline yönelik olarak açıldığı, alınan raporlarda davacının maluliyet oranının %22 olarak belirlendiği,

meydana gelen kazada davacı sürücü ...'ın asli derecede kusurlu, davalı sürücü ...'un ise tali derecede kusurlu olduğunun anlaşıldığı, davacı vekilinin aşamada davalı ... ile maddi tazminat yönünden yapılan sulh anlaşması nedeniyle maddi tazminata yönelik davadan feragat ettiği, davaya konu maddi tazminatın davalı ... şirketinin taraflar arasındaki anlaşma gereğince davacıya ödendiği, davacı vekilinin 21/10/2020 tarihli dilekçesinde müvekkilinin alacaklı olduğu başkaca maddi zararının kalmadığını tüm maddi zararlarının fer'ileri ile birlikte kendilerine sigorta şirketi tarafından ödendiğini ve maddi alacağın tamamen karşılanmış olduğu,

bu nedenle manevi tazminat ve fer'ileri hakkında taleplerinin devam ettiği yönündeki beyanlarına nazaran, maddi tazminat istemi yönünden davanın reddine, manevi tazminat yönünden ise tarafların sosyal ekonomik durumları, olayın oluş şekli, kusur durumu nazara alınarak hak ve nefasete uygun olarak manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... plakalı araç sürücü ... ile araç maliki ...'tan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı