İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/426 K.2019/558

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; IBAN NO ... olan keşideci ... Gıda Ürünleri İnşaat Akaryakıt Nakliyat Tic. Ltd.Şti.'nin ...bank ... Şubesi'ne yönelik 28/02/2019 keşideli 18.000,00 TL bedelli çek numaralı ... olan çekin ... Gıda Mak.San.Tic.Ltd.Şti. emrine yazılı olarak keşide edildiğini, ... Gıda Mak.San.Tic.Ltd.Şti.'nin bahsi geçen çeki borcuna karşılık ... (...)'e ciro ettiğini, ... (...)'ün çeki ciro ederek ...'e verdiğini, ...'in kira borcuna karşılık müvekkiline verdiğini, kira alacağına karşılık olarak alınan çekin düşürmek suretiyle kaybedildiğini belirterek öncelikle çeke ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

23/09/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı