İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/448 K.2019/729

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; keşideci ... tarafından şirketine adına yazılan ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan 30/07/2019 tarihli ... seri numaralı 38.324, 70 TL bedelli çeki uzun aramalarına rağmen bulamadığını, çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği mahkememize bildirilmiştir.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Her ne kadar dava ... tarafından açılmış ise de, 06/11/2019 tarihinde yapılan duruşmada hazır bulunan yeni temsilci ...; şirketi 2019 yılı Eylül ayında devir aldığını, 2039 yılına kadar yetkili temsilci olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünde kaydının olduğunu bildirmiş, imza sirküsü ve pay devri kararının onaylı örneğini duruşma sırasında ibraz etmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.