İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/490 K.2020/51

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı/borçludan olan alacağının tahsili için 19/12/2018 tarihinde İzmir ... İcra Dairesi'nde ...

Esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, davalı borçlunun icra konusu faturada yazılı olan mal ve hizmetin kendilerine sağlanmadığını ileri sürmüş ise de, davalı şirket çalışanlarından ...'in faturadaki ürünleri eksiksiz aldığına dair faturanın altında isim, soyisim ve imzasının bulunduğunu, duran icra takibine devam edebilmek için arabulucuya başvurulduğunu ancak karşı tarafın arabuluculuk görüşmesi ve sürecine dahil olmak istemediğini belirttiğinden anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına,

davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olması nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete dava dilkçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası Uyap üzerinden celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2.850,00 TL asıl alacak ve 1.006,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.856,44 TL için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğinden sonra süresi içinde takip dosyası borçlusu tarafından 28/12/2018 tarihli dilekçesi ile borca yapılan itiraz üzerine takibin 02/01/2019 tarihinde durdurulmasına karar verildiği davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen, dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli bulunan ayrıntılı gerekçeli raporda; davalı tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden incelenemediğini, inceleme yapılan davacı ticari defterlerinin 2015 yılı Noter Açılış ve kapanış tasdikinin yapılı olduğu, 2016-2017-2018 dönemlerinde e-defter mükellefi olduğu, zorunlu beratların süresinde beyan edildiği, muhasebe fişleri ve ekli müsbit evrakın , fatura ve irsaliyelerin V.U.K. m.229-232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiğinin tespit edildiği,

taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, takip tarihi itibariyle davalı e-yevmiye defterinin ... nolu kapanış fişinde davacının davalıdan 1.932,00 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesinde davacının davalıdan 1.932,00 TL alacaklı olduğu görüşü bildirilmiştir.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta ve davalının icra takibine itiraz etmekte haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı icra takibinde davalıdan asıl alacak yanında işlemiş faiz olarak avans faizi de talep etmiş ise de, işlemiş faiz talep edebilmesi için davalı tarafı temerrüde düşürmüş olması gerektiği, taraflar tacir olup TTK'nın 18/3 maddesi hükmü uyarınca davalının usulüne uygun olarak temerrüde düşürüldügüne dair dosyada belgenin bulunmadığı anlaşıldığından, davacının işlemiş faiz talep edemeyeceği kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce toplanan deliller ile hüküm kurmaya yeterli bulunan bilirkişi raporu dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde; takip ve dava tarihi itibariyle, davalının davacı şirkete 1.932,00 TL borcu olduğu, ancak davacı tarafından davalının temerrüde düşürüldüğüne dair dosyaya belge sunulmamış olduğundan işlemiş faiz talep edemeyeceği, alacak likit kabul edildiğinden davacının %20 icra inkar tazminatı isteminin kabulü gerektiği kanaatine varılarak; davanın kısmen kabulü ile İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında asıl alacak için davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile 1.932,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, işlemiş faiz alacağı talebine ilişkin talebin reddine ve hükmolunan 1.932,00 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı