İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/540 K.2019/251

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davada tüm dosya heyetçe incelendi.

Esas2019/540Karar2019/251Tarih6 Mayıs 2019Okuma3 dk · 535 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Mayıs 2019
Esas no
2019/540 Esas
Karar no
2019/251
Dava
Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli
Dava tarihi
11/03/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

535 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davada tüm dosya heyetçe incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, .... Org. Tur. İç ve Dış Tic. A.Ş.'nin %63.50 payına sahip olan hissedarı olduğunu, 01.01.2019 tarihinden beri, .... Org. Tur. İç ve Dış Tic.

A.Ş'nin yönetim kurulu organı eksikliği nedeniyle şirket genel kurul toplantılarnın yapılamadığını, hali hazırda şirketin yönetim kurulunun bulunmadığını, yönetin kurulunun üç üyeden oluşaktayen üyelerden iki kişinin istifası üzerine tek kişiye düştüğünü, şirketin faaliyetlerini gereği gibi yürütemediğini, hissedarlar açısından telafisi imkansız zararlar doğabileceğini, şirketin diğer yandan söz konusu şirketin 3 yönetim kurulu üyesinden başkan ... ve yönetim kurulu başkan yardımcısı ...'in itsifasının salt dilekçe ibrazı ve 17.12.2018 tarihli yönetim kurulu kararında bahsi geçtiğini,

genel kurulca toplantılamadığından ve bu hususta karar alınamadığından ticaret siciline bildirilmesiyle ticaret sicil gazetesinde ilan edilemediğini, söz konusu kişilerin istifasına rağmen iyi niyetli üçüncü kişiler nezdinde temsil ve işlem yapmaları durumunda şirketin zarara uğramasının kuvvetle muhtemel olduğunu, ayrıca yönetim kurulu organ eksikliğinin giderilememesi halinde şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, TTK 410/2 gereğince müvekkiline ivedi olarak genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete tebligat yapılmıştır.

Davalı şirketin sicil dosya örneği celbedilmiş, incelemede ... Organizasyon Tur İç ve Dış Tic AŞ'nin 27.09.2017 tarihli genel kurul toplantısında şirket yönetim kurulu üyeliklerine ..., ... ve ...'ın üç yıl süreyle seçilmelerine karar verildiği belirlenmiştir.

Dava dilekçesine ekli 14.12.2018 tarihli belge örneklerinden ... ile ...'in yönetim kurulu üyeliklerinden istifalarının kabulüne ilişkin davalı şirket yönetim kuruluna dilekçe verdikleri belirlenmiştir.

Davalı şirketin 17.12.2018 tarihli 004 sayılı Hisse Devri - Yönetim Kurulu Üyelerinin İstifası - Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Atanmasına ilişkin kararın ... , ... ve ... Nolu bendleriyle; Yönetim Kurulu Başkanı ... ile Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ...'in istifalarının kabulüne, istifa eden yönetim kurulu üyelerinin yerine ilk genel kurul toplantısında kadar şirket ortaklarından Mesut Kullar, dışarıdan Necdat Dündar'ın seçilmelerine iş bu yönetim kurulu kararının İzmir Ticaret Sicil Memurluğu'nda tescil ve ilanına karar verildiği belirlenmiştir.

TTK 363. Maddesi (1) "334. Madde hükmü saklı kalmak üzere, herhangi bir sebeple bir üyelik boşalırsa yönetim kurulu kanuni şartlara haiz birini geçici olarak yönetim kurulu üyeliğine seçip ilk genel kurulun onayına sunar. Bu yolla seçilen üye onaya sunulduğu genel kurul toplantısına kadar görev yapar ve onaylanması halinde selefinin süresini tamamlar." hükmünü içermektedir.

Somut olayda davacı tarafça davalı ... Organizasyon Tur İç ve Dış Tic AŞ'nin yönetim kurulu başkanı ... ve yönetim kurulu başkan yardımcısı ...'in istifası nedeniyle TTK 410/2 maddesi gereğince davacıya genel kurulu toplantıya çağırmaya karar verilmesi talebinde bulunmuş ise de istifa eden Yönetim Kurulu Başkanı ve Üyesinin istifası nedeniyle Şirket Yönetim Kurulunun 17.12.2018 tarihli 4 sayılı karar ile TTK 363/1 madde gereğince geçici yönetim kurulu üyelerini seçtikleri ve TTK 363/1 madde kapsamına göre işlem yapılması gerektiği nazara alındığında TTK 410/2 maddesi şartlarının mevcut olmadığı, bu nedenle davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı sonucuna ulaşılarak davanın reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE 2-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına gerek olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 2 haftalık süre içerisinde yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 06/05/2019 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/540, K. 2019/251, 6 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/540
Karar No
2019/251
Tarih
6 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/553 K.2019/267
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/558 K.2019/252
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/566 K.2019/876
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/567 K.2019/322
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2019/571 K.2019/922
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/580 K.2019/743

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.