İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/547 K.2019/682

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/547Karar2019/682Tarih21 Ekim 2019Okuma3 dk · 672 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Ekim 2019
Esas no
2019/547 Esas
Karar no
2019/682
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
12/03/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

672 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının aralarındaki ticari ilişki gereği müvekkilinden muhtelif ürünler satın aldığını ve bu malların kendisine teslim edildiğini ancak davalının bakiye 33.696,78 TL cari hesap borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasındaki icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca,faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının alacağın tahsilini geciktirmeyi amaçladığını, itirazın iptal edilebilmesi için geçecek yargılama sürecinde davalının mal kaçırma ihtimali bulunduğunu belirtip davanın kabulüne, davalının Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,davalının takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davaya dayanak takibi ve davasının tamamen haksız olduğunu,müvekkilinin borcu olmadığının şirkete ait ticari defter ve kayıtların da incelenmesi ortaya çıkacağını belirtip haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden her iki tarafın ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, gelen kayıt dosya içerisine alınmıştır.

Uyap sisteminden celp edilen Torbalı İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı vekilinin talebi üzerine İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... esasıyla icra takibi başlatıldığı, alacaklının ... ve Ticaret Ltd.Şti, borçlunun ... ve Geri Dönüşüm Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti olduğu,33.696,78 TL cari hesap dökümü alacağına ilişkin başlatılan takibe borçlu vekilinin 13/02/2019 tarihli yetkiye itirazı nedeniyle dosyanın Torbalı İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği, borçlu vekilinin borca, faize ve ferilerine itirazı nedeniyle 18/02/2019 tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir.

Dosya uyuşmazlık konularında rapor tanzimi için SMMM bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ... 19/08/2019 tarihli raporunda özetle.

Davacı ile davalının ticaret siciline kayıtlı tacir oldukları, davacı yanın yasal defterleri açılış ve kapanış onaylarının yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu, davacı yanın davalı taraf adına düzenlediği, malların teslimine ilişkin delil olarak sunduğu irsaliyeli faturaların teslim eden ve teslim alan hanelerinin doldurulmuş olduğu, aksinin ispat edilme hali saklı kalmak şartıyla irsaliyeli faturaların içeriğindeki malların teslim edildiğini gösterdiği, davalı tarafın dava konusu ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, bulunduğu yeri bildirmediğinden bu hususta herhangi bir tespit ve inceleme yapılmadığı,

davacı yanın yasal defter kayıtlarında 31/12/2018 tarihi itibariyle davalı tarafın 33.696,78 TL borçlu olduğu bildirilmiştir.

Dava, Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre.

Taraflar arasında mal alım-satım bedelinden kaynaklı davacının davalıdan alacaklı olduğu,davacının icra dosyasına konu işbu borcu tahsil edemediğinden bahisle takip başlattığı,davalı tarafça 18/02/2019 tarihli dilekçe ile borcun tümüne ve ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle borçlu hakkındaki takibin durduğu, Mahkememizce toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi ile davalı/borçlunun davacı/alacaklıya 33.696,78 TL tutarında borcu olduğu tespit edildiğinden,

davalının Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak likit olduğundan davacı lehine asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, asıl alacak likit olduğundan davacı lehine asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş,oluşan vicdani kanaatle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Açılan davanın KABULÜ ile Torbalı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki borçlu (davalı) itirazının iptali ile takibin devamına,

Asıl alacak likit olduğundan davacı lehine asıl alacağın %20'si oranında İcra İnkar Tazminatı'na hükmedilmesine,

2-Peşin alınan 406,98 TL harcın alınması gereken 2.301,82 TL harçtan mahsubu ile kalan 1.894,84 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan 44,40 TL başvurma harcı,406,98 TL peşin harç ile posta-tebligat ve bilirkişi gideri 512,40 TL olmak üzere toplam 963,78 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Av.As.Üc.Tarifesi uyarınca 4.043,61 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine

6-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen kendisine iadesine,

Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.21/10/2019

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/547, K. 2019/682, 21 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/547
Karar No
2019/682
Tarih
21 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/547 K.2019/1115
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/547 K.2019/1155
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/548 K.2019/785
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/549 K.2019/1134
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/551 K.2019/1159
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/551 K.2019/756

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.